原文述刪…
我們就來論是非
第一 90分鐘的會議剪成七段錄音檔我也是醉了、有證據就完整公布、如果真的不法利益、
趕快送檢調查彈劾柯市長好嗎？剪接成七段是那招？那我是不是也可以把以下這段話「簡議
員說：柯市長我喜歡吃牛肉麵 、你也喜歡我常吃的這家嗎？」剪成「簡議員說：柯市長我
喜歡……你………你也喜歡我……嗎 ？」、根本斷章取義
第二 那就拿這七段來說、我七段都聽了、只聽出不同意見在辯論、請問你從小到大開會都
不會有不同意見的討論？還是好棒棒有一致的共識？再者如果真的要喬 、那請林洲民進去
開會幹嘛 ？明知道林不會答應的東西還讓他加入開會討論是那招？ 不表決共識決？
第三 請問都審有因此放水還是被「喬」而更改什麼嗎？ 容留人數有因此改變？遠雄有因此
被放行？所以到底被喬了什麼？？
第四 公開透明應是對巨蛋的每個重要政策的決定或改變需由市民與都委都能充分了解、請
問台北市政府沒做到？現行的巨蛋進度與決策有那項不在監督之下有那項沒有公開透明？你
要無限上綱到每個會前會行前會非正式會每個討論都要錄音錄影都要讓你知道？是不是連巨
蛋想多蓋一間廁所你都要充分明白？再重問一次？現行巨蛋的決策那一項讓你覺得是圖利是
喬是放水？
第五 何謂竊聽？非經他人同意的錄音行為！這是犯法的！一開始說民眾給的、民眾能錄到
府內開會內容？那台北市維安很有問題！應趕快請檢調處理！如果是內部員工、大巨蛋有被
喬被放水為了表示清白才叫自保好嗎！現在有放水有不法利益嗎？所謂自保是自保什麼？？
反而你的錄音又隨意散播才真是竊聽！你的斷章取義的七段才是毀謗！
第六 議員有監督市府的職責這是對的 但不應利用言論免責而隨意誣衊謾罵頤指氣使、理
性問政有缺失則改正如某些議員的問政不是很好嗎？什麼叫挨罵的藝術？不要為謾罵找藉口
好嗎？現在是「公開透明」的網路時代、我們都看在眼裡也會反應在妳下次的選舉裡！市長
不應幫議員打分數是吧？我民眾、我用選票給妳打分數！！