Re: [討論] 謝震武為何不是用無罪推定的說法評論 nicholas0406 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 謝震武為何不是用無罪推定的說法評論

作者: nicholas0406 (尼可拉斯) 2019-05-31 08:13:45

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 一般的事情，都還沒明確的答案時
: 謝通常不會先加自己的主觀評論
: 畢竟無罪推定是很正常的假設
: 但他針對韓的事件論點有點神奇
: 確定要告吳子嘉？謝震武提醒韓國瑜當心「後果」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2807670
:

作者: pollux945 (已經變老謝了) 2019-05-31 08:15:00

假設到太假設

作者: talrasha (拉拉) 2019-05-31 08:16:00

假設吳子嘉的指控都不是事實 XDD

作者: chong17 (ken) 2019-05-31 08:19:00

草包不會想這麼仔細

作者: apple123773 (逆水) 2019-05-31 08:27:00

律師對當事人都會先說最壞結果拉阿不然沒辦法把事實結果跟最壞比較怎麼拿錢

作者: bluewild (bluewild) 2019-05-31 08:36:00

公堂之上！

作者: joey9688 (joeylee) 2019-05-31 09:05:00

無罪推定是適用於檢察官，為了移轉舉證責任到他們身上，請他們舉證本罪成立而有的原則，跟他是律師的立場，為當事人分析利害的情況當然不一樣啊。

繼續閱讀

[討論] 柯P被竊聽了只要有手機namfish [討論] 小英年改得罪選民，國民黨會恢復？ysb727 [新聞] 挺我怎麼不理我！郭台銘向國民黨高層喊話Sparkle001 [討論] 親民黨推館長出來選總統如何winogu [討論] 來說說柯粉為什麼支持柯pzzzzzzzzzzzy [Live] POP撞新聞黃暐瀚專訪朱立倫knightfat Re: [討論] 關於大巨蛋事件TED781120 [討論] 吳子嘉到底有沒有證據？ben108472 [新聞] 賴清德：嚴格來說柯文哲還不具備參選資格Sparkle001 [新聞] 網內互打免錢？韓流+台風最怕共伴向下Sparkle001