※ 引述《Aquatics (小哈)》之銘言：
: ※ 引述《birderent ()》之銘言：
: : 如題，柯P提出友中議題，請問，你們是怎麼看?
: : 我說說自己的看法:
: : 簡單說，兩岸可以交流，但，限定在民間。因為，中國在政治上一直說，我們是他們的一
: : 部分，從未放棄併吞我們。
: : 所以，在官方往來必然給我們小鞋穿。
: : 如果，友中指的是這樣，我能接受。
: : 但，對於告同胞書這種文告，他也應該要有嚴正的聲明(至少要有國際記者會招開)。
: 親美友中的真正精髓, 就是
: 台灣是美國的小弟, 但這個小弟不會自己衝第一線動手打中國
: 要打中國, 也是大哥先上, 小弟在後面安靜跟著, 等大哥叫小弟出手時再出手.
: 最實際的案例, 台積電對華為的反應就是親美友中的具體表現
: 誰都知道台積電是美國掌握的公司, 台積電絕不會做出任何違反美國法律的行為
: 但對於華為, 台積電卻不最早表態抵制. 反而做出 "友華為" 的出貨聲明.
: 難道代表台積電要跟川普對幹嗎? 台積電看不懂大哥的臉色嗎?
: 還是掉了華為的單其他客戶補不上?
: 都不是. 現在是華為需要台積電, 不是台積電需要華為
: 那為何台積電不跟著主動宣布停止出貨華為?
: 因為大哥還沒叫台積電出手
: 而且光是大哥二哥其他小弟就足以讓華為死透, 台積電沒必要出手
: 若之後美國進一步明確下指令, 要台積電禁運華為, 甚至禁運所有中國廠商
: 台積電才能擺出 我也不想搞到這麼難看, 但大哥的指令我不得不服從
: 的為難態度, 然後對中國執行制裁.
: 因為是大哥的明確下令, 不是自己爆衝挑釁,
: 所以若台灣因此挨中國打或者報復, 美國一定要站出來保護小弟
: 這就是親美日友中的精髓.
: 連日本這麼強大, 即將從小弟升格成為角頭, 都不隨便挑釁大流氓
: 親美日友中 是哪裡有錯?
拿美國、台積電與華為的關係當親美友中的例子不錯
但有盲點
盲點就是今天是美國主動出手打華為後
台積電才能有現在這個所謂親美友中的角色
而且華為可沒有出手打台積電啊
台積電當然沒差
然後華為有整天嗆台積電說
台積電是華為不可分割的一部分？
台積電與華為是一公司兩制？
華為不排除以大規模資金惡意併購台積電？
而且是實際上真的開始有中國資金向外資購入台積電股份
如果華為是這樣整天弄台積電
然後Morris張還在那邊嗯嗯啊啊裝沒聽到
走你定義下的親美友中路線
你看Morris張在股東會上會不會被幹翻...
再加上台積電的屌比華為的大
根本不用擔心沒有華為的單後會少了多大塊的肉
某部分來講
連美國有時候都得來捧一下
所以台積電當然可以站在第三者的立場測個風向再說
但台美中的關係有像這樣嗎？
如果什麼都要等美國老大先批中國後台灣才能跟上的話
甚至要等美國壓力下來時才對中國反制的話
那台灣根本是被打好玩的
例如包子年初說92共識只剩一國兩制後
請問台灣要維持你的親美友中路線該怎麼做？
1.趕快回頭找美國老大
等老大批評中國而且給我們壓力說要跟著一起批評時
我們才能對中國說
哈哈不好意思啦 都是美國在那邊逼我講以下的話啦
就是台灣是一個主權獨立的國家 我們不接受一國兩制？
2.不等美國老大的說法了
直接回擊說台灣就是一個主權獨立的國家
我們不接受一國兩制？
第一個是你說的友中
第二個是蔡被柯批評的抗中
有時候要舉例做類比
還是要有一定程度上的相似性才能比
不是什麼都能類比的啦...