如題，我真的不能理解
基本上台灣亡不亡國
不是取決在台灣人民
是取決在美國想法吧
今天你只要對美國還有價值
你想被統也統不成啊
啊如果沒價值了
你想獨也獨不成
基本上跟台灣親中與否無關啊
為什麼覺青都覺得投藍就要被統了？
至於台灣對美國的價值在哪
除了第一島鏈之外
就剩科技業了（ex:TSMC）
拜託覺青真想救國就去輪班好嗎？

你問韓吧，他也說是中華民國生死存亡之戰

明年KMT勝選的話，將會與大陸簽署和平協議。你可以去google 看看和大陸簽署和平協議的下場。 另外，和平協議在國際上屬於國內法，假若簽署後，大陸出兵，屆時，國際上將沒有辦法介入

美國要出兵還怕沒藉口？直接說臺灣是他託管給中華民國的就能打了好嗎？

不 你完全誤會了 美國有能力控制的事 統或獨之後的事態而不是台灣人自己要被統或是獨立

美國這麼強喔？不知道美國是怎麼阻止克里米亞被俄羅斯併吞的，好好奇

所以統獨根本就是假議題，一切都是美國說了算。

美國就已經曉以大義 所有跟台灣有關的活動或法案 都不是

拿克里米亞來比真是笑死，美國軍艦能隨便在黑海停泊嗎？然後中國的陸軍能像開進克里米亞一樣開進臺灣嗎？

不能停就不能阻止喔？那美國也沒什麼啊

美國要管，第一看成本，第二看口實。

樓上顯然不知NATO其實都靠美國人

幫臺灣的口實最終絕招就是託管給中華民國。至於成本，比克里米亞低太多了。就算我前面說的都不成立，俄國和中國軍力難道是同一等級

而且反過來說 美國人要對台灣有興趣 那也要台灣有那個價

原po就是講得像台灣人90%想統也統不了啊，我就質疑美國真能這麼厲害?

如果這麼厲害，怎麼阻止不了克里米亞被併吞?

美國會退出越戰還不就是因為人力成本考量，大兵命值錢

跟中國走太近->跟著中國一起被制裁->這個島沒用了就算被統美國人也無所謂了啊XD

不用覺青，我也覺得韓郭當選跟亡了沒差

美國就能用終止代管開打了。

問題是出在不是因為統獨台灣人無能為力 而是怎麼保持雙方

所以同意美國也不是萬能吧？不是說不給統就真的統不了吧？還要計算各種成本啊

美國也是一樣留島不留人啦，把臺灣人全炸死也要保海權

如果台灣9成想統，會統不了嗎？這樣統獨還是假議題嗎

有可能啊 台灣人忘了沖繩就在台灣旁邊嗎?

這麼容易?那怎麼不把克里米亞炸爛?

有沒有和中國簽和平協議的差別就只在於美國會留島留人或是留島不留人兩個選項的差別而已。你什麼時候有了美國會有「不留島」這個選項？海軍阻擋跟陸軍開進去的差別你不懂？

克里米亞會被併吞，台灣也會。差別只在成本而已，哪一天對美國來說成本太高，就會放棄台灣

美軍要是敢叫陸軍開進克里米亞，俄軍就有干涉內政的口實更何況克里米亞根本沒有在二戰後被託管這口實可用。

所以美國不是萬能說什麼就什麼啊，同意吧？

但臺灣有這口實，這就是臺灣和克里米亞最大的差別。但到時候倒楣的還是臺灣人，因為不管中美

美國打臉台獨可沒打和平協議九二共識 鼓吹和平協議的都是

綠粉獨派 可信度直接是負的 馬習會都能吹成要被統照樣沒事除非美國勇敢跨出第一步建交 不然兩岸一中早已是國際共識放手給蔡去做了外交還敗的那麼慘 國際有誰在鳥台灣表示的

美軍退出越南主要是春節攻勢的媒體轉播在國內發酵人力損失還好 還符合美軍整體戰略規劃 主要是大使館被攻擊的各種戰爭畫面太震撼國內人心了

統獨真的就美國決定今天台灣真的90%想統明天美國就說台灣有核武器然後軍隊開進來了真要說台灣能對美國有影響的點你價值夠就留島留人價值不夠就留島不留人真想靠美國爸爸就去輪班啦

但是美國看維持臺灣自治政府的邊際成本太高就會考慮棄臺了

然後中國潛艦過一陣子出現在美國西岸？美國頂多留島不留人，不可能棄臺灣島好嗎？臺灣人死活根本就不是美國人在乎的，你看伊拉克、阿富汗

邏輯很好喔 覺得因為美國不會讓台灣統一就可以拼命在冷戰時往中國靠？

那我想知道為什麼美國沒有在克里米亞找到核武器