如果真的要顯示出自己和一般傳統的KMT議員不同的情況
那就有點好奇，這個敬老金大家都知道有排富，議員應該也知道
但從文中的敘述來看
1.沒簽署恢復要發放
2.但又去確認
i.自治條例發放敬老金是合法可行
ii.是否會排擠到任何預算，沒有發不出來的問題
因此就好奇到底對於這題敬老金，到底議員的想法是什麼
畢竟柯認知是北市目前還負債所以不想發放，但這本來就不代表北市真的沒錢到發不出，只是首長覺得這樣無法讓金錢做最有效的利用
結果議員來確認是否合法以及是否有預算
但北市畢竟財政相對其他縣市當然比較好，所以去確認這樣的目的是什麼
因為這就回到一個原本的問題
到底您是支持柯認為負債不應該發，還是認為有財源也不排擠預算給也沒關係
不然說自己沒支持又去確認是否有財源的想法是什麼
另外，許多年輕人生活水準比許多退休人員還辛苦，許多養小孩又買房工作的也很辛苦
請問這些人員有合法財源可以發放津貼嗎
是否有人能說明一下呢
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 我誠懇的回答私訊問我的人，然後用這種標題黑人的方式曲解我的說法，坦白說我不太能
: 接受。
: 它是一個對話、討論，所以有些文字可能沒有到非常精確，但閱讀完全文應該可以理解我
: 的意思，如果說有疑惑的地方繼續問我也會繼續回答。
: 你在最後的回覆訊息是告訴我：「就是因為覺得奇怪才會在昨天發訊息給議員，為何黨團
: 的臉書說是全體都贊成，也因此有了我們目前的對話，我還是希望議員可以繼續努力，您
: 目前為止的作為，我真的覺得很不國民黨，更像是一個勤懇的農夫，耕耘臺北市。」
: 代表那你明明知道我意思，為何要用這種標題黑我？
: *修正：對方告知我，他是po在柯文哲後援會被轉載到ptt，這篇並非他所po。由於對話內
: 容是私人訊息，因此我以為是他貼的文，若造成困擾相當抱歉！
: ——-正文開始——-
: 第一，我根本沒簽署恢復發放敬老金，且我選前本來就沒承諾，現在並沒有壓力要簽署。
: 我在很早的時候就告訴黨團我的主張尋求諒解。
: 第二，我說的沒理由不發，指的是：
: 目前市府各單位私下回覆就我了解都是
: ．透過自治條例發放敬老金是合法可行
: ．並不會排擠到任何預算，沒有發不出來的問題
: 我覺得市府單位的說法跟市長有點矛盾。
: 如果柯市長說：「柯文哲受訪時先是質疑程序，接著說，如果有一天台北市政府0負債，
: 要發重陽敬老金再發，但現在負債948億，金就這麼多，拿來發壓歲錢實在不太好。」
: 但底下的官員跟議員私下回覆都不一樣，那麼：
: 1、對這些簽署的議員來說有什麼理由不發？
: 2、對市府來說主張不發的理由是什麼？或者市府要不要提出其他理由跟說法說明不發的
: 原因？
: 最後，不曉得針對一個國民黨少數沒簽署的人來黑是在幹嘛，你覺得我哪裡做的不對？