※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: 如題
: 柯P上廣播節目說
: 自從2000年台灣開始政黨輪替之後
: 台灣的文官制度就被破壞了
: 柯P以前說過
: 台灣政治最大的問題就是文官制度被破壞
: 有任期的選舉制度加上沒有歷史觀的政治人物
: 造成台灣變成今天這樣
: 所以台灣根本不適合民主也不用政黨輪替吧？
: 各位怎麼看
真是胡鬧！在李登輝當總統之前，各政府機關、學校、國營事業，甚至連軍隊和警
察，都設有國民黨黨部。這種被國民黨嚴格控制的文官制度，變成必須行政中立，
政黨必須退出，叫做「文官制度被破壞」？
李登輝任用王作榮為考選部長後，逐步廢止各種因人設事的假考（其中最知名的就
是甲等特考），收緊文官制度的後門。如今各政府機關不再有三十年前所謂的晚娘
臉孔，陳水扁的改革固然有其貢獻，但若文官依然是靠走後門進來，光是降低櫃台
高度也是沒用。經公平考試選取的新世代文官，的確素質涵養樂勝老公務員。
現在比較紊亂亟待釐清的，是政務官和文官的分野。照學理和國外經驗，政務官經
選舉獲得任用，也因為失去民意支持而下台。文官則不管選舉贏家是誰，只以專業
和中立執行政務官的決策。
然而國內，有政務官卡文官缺，更氾濫的是文官佔政務官缺。照說文官必須中立，
豈可接受政黨任命擔任政務官？要轉任政務官，就應該結算年資離職才對。之後卸
任，也就是一介平民，不能再回文官體系，因為你都站隊表態了嘛！
但是從中央到各縣市，一堆政務首長都借調文官擔任，行政院長或縣市長要離任，
那些借調的首長又回去當文官，真是豈有此理。