[新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆:It's Sci

作者: yuxds (cody)   2019-05-24 00:42:43
1.新聞網址︰https://newtalk.tw/news/view/2019-05-23/250618
2.新聞來源︰newtalk
3.新聞內容︰
柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆: It's Science!
對於台北市長柯文哲質疑民進黨政府風電價格一開始是每度5.5元、但競標後卻降到2.5元
,總統蔡英文今(23)日回應,這題不難回答,因為初期的學習、建置成本比較高,但隨
著產業成熟價格是會往下走。她還用柯文哲習慣講的一句話回嗆,It's Science(這是科
學)。
海洋風力發電公司進行第二階段120MW於5月18日於竹南龍鳳漁港舉行開工典禮,總統蔡英
文今日下午則到台中港二號碼頭視察海洋風電台中施工碼頭,並給予該團隊加油勉勵。
海洋風電(Formoa I)股東為沃旭能源、JERA、麥格理資本以及上緯,以台中港作為施工
港,及完工後的運維基地,預計於2019年第四季完成120MW的建置。目前包括風力機組葉
片、塔架、水下基礎的單樁及轉階段都已運抵港口,即將正式啟動海上施工作業。
蔡英文下午在聽完能源局長游振偉與海洋風電公司等人簡報後表示,幾天前,她強調這個
政府是不炒短線,是做長遠規劃,現在3年有成,今天來到台中港,離岸風電不再是遙遠
爭論的話題,而是實實在在正在施工、實作的能源轉型進行式。
蔡英文說,台灣有得天獨厚的天然風場優勢;臺灣海峽是世界上數一數二的風場,善加利
用不僅能源得以自足,也成達到能源轉型目標。2025年再生能源要總發電量20%,離岸風
電的裝置容量總共要達到5.7GW;台灣風電產業可以創造新台幣1兆投資及1.2兆產值、2萬
個工作機會,對台灣經濟會有帶動發展效果。
蔡英文還說,她會與風電夥伴繼續努力,實現能源轉型的承諾,共同打造打造台灣離岸風
電的盛世光景,「所以,我會加倍努力的讓自己再連任」,讓這個計畫可以在她的帶領之
下,實實在在的實現。
隨後蔡英文也在視察行程結束後接受媒體訪問。對於台北市長柯文哲先前受訪說,「總統
大選只要考一個題目,民進黨很難回答」,你一開始風電費率一度是5.5元到5.6元,後面
競標價卻是2.5元,為什麼會出現這麼大的落差?你就是堅持2025核能一定要退出,完全
沒有轉圜的空間。
對此,蔡英文說,這一題其實不難回答,其實不是他第一個人講,過去一段時間都有人提
出這樣的問題。經濟部也都一一回答。事實上現在質疑這個問題的人不多,顯然社會已經
對於風電的特性都已經理解,它是需要學習跟建置的初期成本,這個成本是比較高的,所
以初期的價格確實會比較高,但時隨著產業開始成熟後,它的價格是會往下走的。所以越
早開發、學習的時間越短,成本就會越低。
蔡英文說,政府已經盡量縮短學習、建置的時間,所以它的價格確實也比較低一點。進來
柯文哲是有跟沃旭董事長見面,他在見面前應該對這整個事情有些瞭解。如果他不清楚,
也可以向經濟部請教。「我要借用他的一句話叫做說,It's science(這是科學)」。
蔡英文說,很多國家在國際市場競逐綠能、風電產業,也希望很快能讓台灣產業能進入成
熟狀態。尤其這次國產化,政府放了很多心力,也希望能夠打入國際綠能供應鍊,同時也
能打入國際的市場。」
4.附註、心得、想法︰
https://www.youtube.com/watch?v=o-JKJvd0p_k
柯文哲:總統大選只要考風電購價落差為何那麼大?民進黨就難回答了!
這段是土條在節目上打臉DPP的說法的影片
有興趣的可以看一下土條的說法
作者: manygod (小金城武)   2019-05-24 00:43:00
風電不是智障都知道很智障的智障政策嗎
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-05-24 00:43:00
文組談Science xDDD
作者: VieriKing (Programmatore :))   2019-05-24 00:44:00
文組嗆理組 It's science
作者: DavidFoster (The Best of Me)   2019-05-24 00:44:00
說個笑話:文組談科學
作者: LiveInNow (活在當下)   2019-05-24 00:44:00
你也懂科學?
作者: KimSongI (金妹妹)   2019-05-24 00:45:00
純噓草包蔡
作者: waijr (時差13HR)   2019-05-24 00:45:00
文組也比醫學院懂數學和科學?
作者: rada118 (wesley )   2019-05-24 00:46:00
柯P現在都在做球?
作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2019-05-24 00:46:00
韓黑:要怎樣發大財?韓總: it's 塞嗯屎
作者: nightyao (yao)   2019-05-24 00:46:00
醫學組不全是理組,不過法律人談能源?通常只談能源專利(官司)
作者: spzper   2019-05-24 00:47:00
風電綠能就是超棒,乖乖掏錢
作者: Xulture (天使的贈禮)   2019-05-24 00:48:00
英跟側翼打柯就現在進行式阿 這就是側翼怎麼提賴都沒用阿
作者: amare1015   2019-05-24 00:48:00
學人精 hehe
作者: ssiou (科科~~)   2019-05-24 00:48:00
經濟科學吧
作者: LiveInNow (活在當下)   2019-05-24 00:48:00
作者: Xulture (天使的贈禮)   2019-05-24 00:49:00
小英以為是反酸 文組的對理工這樣說也太糗了吧 XD
作者: liuyc888 (志)   2019-05-24 00:49:00
醫師柯: 反核四是價值選擇 市長柯: 不反核尊重專業 宗教柯? 學者柯? 科學柯?
作者: tritonchang (夏天要游泳)   2019-05-24 00:50:00
菜英文要解釋啊 不是只有嗆
作者: sunny1225 (sunny)   2019-05-24 00:50:00
菜都吃市長口水喔?台灣安全人民有錢, It's science
作者: dayjay (The last of us)   2019-05-24 00:50:00
繼續打柯繼續爽,了不起就柯粉全部棄投
作者: Hayleybear   2019-05-24 00:50:00
妳的經濟政策幕僚八成是來背刺妳的= =
作者: liuyc888 (志)   2019-05-24 00:51:00
柯: 我是人我反核四 是價值選擇怕死了 柯開砲 反駁就是打柯
作者: wendy1wang (北鼻硬卡兒)   2019-05-24 00:51:00
柯語錄背的很熟歐
作者: sunny1225 (sunny)   2019-05-24 00:51:00
u的權力鬥爭到人格分裂了,如沒過初選,可能憂鬱症了
作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-05-24 00:52:00
玉音放送 推啊啊啊啊啊……啊 這裡不是八卦
作者: sunny1225 (sunny)   2019-05-24 00:52:00
真的權力鬥爭到人格扭曲
作者: CjackC (頡哥)   2019-05-24 00:53:00
文組女人跟理組男人講科學
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 00:54:00
嗆人很爽沒錯,所以小英到底知不知道答案
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-05-24 00:54:00
不是科學,是經濟供需
作者: Xulture (天使的贈禮)   2019-05-24 00:54:00
英粉再出征 繼續樹敵 卓榮泰 賴 再接柯 民調持續墊底 哈
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 00:55:00
政黑不懂世界有個東西叫社會科學??其實政治 就是社會科學的實踐阿
作者: oginome (荻野目洋子)   2019-05-24 00:56:00
這篇連在八卦都被噓翻
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 00:56:00
柯文哲的社科並不算很強 蔡英文的嗆是很有道理的
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 00:56:00
樓上在發什麼瘋
作者: LouisTung (Liang)   2019-05-24 00:57:00
所以能源議題被炒作成政治議題
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 00:57:00
原來3個字可以蘊涵這麼多道理 受教了
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2019-05-24 00:57:00
所以能源議題是社會科學嗎?
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-05-24 00:58:00
是阿
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 00:58:00
說個笑話 文組談科學
作者: liuyc888 (志)   2019-05-24 00:58:00
藍藍政黑不意外 最近都成賴粉滿出來了 哈哈
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2019-05-24 00:59:00
還好不是柯回的 不然下次又要被市議會要求道歉了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 00:59:00
躉購跟競標都搞不懂 也難怪蔡英文要嗆你
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 00:59:00
嘻嘻 酸蔡的都賴粉 笑死菜粉腦的程度也不ey
作者: LouisTung (Liang)   2019-05-24 01:00:00
可悲 國家的命脈被菜這種垃圾政客玩死
作者: spzper   2019-05-24 01:00:00
賴遲早真被打紅XDD
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-05-24 01:00:00
最近不是還有個核>火電公投跟發大財一樣 喊一喊核能就夠填火力坑 ㄏㄏ
作者: greenart2016 (greenearth)   2019-05-24 01:01:00
推小英風電!舔中撈仔柯去死~
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 01:01:00
某ta真的很好笑 既然你這麼了解風電 那你直接發一篇幫只會嗆聲的小英回答啊
作者: wugi (wugiN)   2019-05-24 01:02:00
這是政治哪是科學 笑死
作者: ivery2266 (寶藍超可愛)   2019-05-24 01:03:00
那為何德國的電價一直都沒辦法下降啊?
作者: skyringcha   2019-05-24 01:03:00
法律系說it’s science? 只有吧1450那種白癡才會信吧
作者: Tmac750715 (....)   2019-05-24 01:03:00
英皇這文組最沒science 文組還敢嗆
作者: KimSongI (金妹妹)   2019-05-24 01:03:00
文組別在凹喇 越凹越難看zzzzzz 文組就是文組
作者: fleetindark (真做假時假亦真)   2019-05-24 01:03:00
VieriKing: 文組嗆理組 It's science,欸嘿
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:03:00
那麼請問搞掉初選陰掉賴算不算科學啊cc
作者: kayu (弓米弓)   2019-05-24 01:04:00
文組談science
作者: mxr   2019-05-24 01:05:00
文組英皇與他的文組英和團們談科學 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 01:05:00
而且小英竟然在臨場發揮下 還背出柯p的話 ㄏㄏ
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:06:00
躉購就是利用固定費率吸引投資
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 01:07:00
某人google回來了
作者: Xulture (天使的贈禮)   2019-05-24 01:07:00
側翼:德國技術比我們差阿 葉克膜是用來活摘器官(算了吧XD
作者: hide0325 (hide)   2019-05-24 01:08:00
蔡英文就算成功連任,電力問題絕對會把她弄垮,要玩非核家園就是要變成火力家園
作者: bboring (做不完的報告)   2019-05-24 01:09:00
廢話 誰不知道核能是科學 幹
作者: hide0325 (hide)   2019-05-24 01:09:00
風電這種東西只是補助,我就看到時妳要怎麼去補核能電廠全部停掉的基載
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-05-24 01:09:00
重點是後續維護 跟太陽能差不多
作者: joyoyo   2019-05-24 01:10:00
海龍風電的成本是3.04元https://imgur.com/x8XLOts
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-05-24 01:10:00
已經一堆太陽能廠商覺得維護太花錢乾脆烙跑
作者: joyoyo   2019-05-24 01:11:00
我覺得沃旭能源跟綠營的政商關係太好了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:11:00
躉購跟競標會混在一起談的只有政黑與柯文哲吧
作者: joyoyo   2019-05-24 01:12:00
維護成本是佔5~10%,不過台灣有颱風,有額外風險
作者: ChenYenChou (obov)   2019-05-24 01:13:00
科學總是推翻自己
作者: c760709 (Pure Boy)   2019-05-24 01:14:00
嗆醫生科學XD
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:14:00
這本來就是科學阿 風電的成本、財務 什麼價格能賺這就是會計阿...政黑是不是以為這世界只有自然科學XD
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:15:00
玩弄民調搞初選也很科學哦
作者: wiiplay (水龍蟬背...)   2019-05-24 01:15:00
有人能說一下1.初期產生多少電?總共花了多少錢?2.後期產多少電?總共花多少錢?3.前後期隔多久時間?謝謝了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:16:00
你們到底在糾結什麼啊 今天是討論風電價格
作者: quisk   2019-05-24 01:16:00
蔡有科學?林北理組的說服我啊E04
作者: pandp (pppp)   2019-05-24 01:16:00
It's business
作者: sunny1225 (sunny)   2019-05-24 01:19:00
趕快公布初選結果與人選,我不想再看下限的底限,空心菜是我們的總統,真的很可悲。三國演義打仗前,兩方相遇都先問對方主子是誰,我們總統空心菜是這樣低能
作者: xx49874039 (moresun)   2019-05-24 01:19:00
It’s idiot
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:20:00
你們到底有沒有看內文阿...風電價格這當然是科學 柯文哲都講過統計是科學了...
作者: alloutof (青春酒杯)   2019-05-24 01:21:00
姚叫台大教授多讀書 蔡跟醫生嗆科學 佩服佩服
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:22:00
阿北真的有夠壞
作者: sunny1225 (sunny)   2019-05-24 01:23:00
物以類聚,聚久了,會跟著白痴低能,淒慘喔
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:24:00
想當初姚文嗆人多讀點書 馬的真有既視感
作者: semvision   2019-05-24 01:35:00
哀...空心菜一直秀下限
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:39:00
柯文哲自己都說過訂票價是科學...同理風電價格也是科學 你們連這都不懂嗎...看到政黑 真覺得台灣的未來很黑暗
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:42:00
的確蠻黑暗的 雙標的都呼籲別人不要雙標cc
作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-05-24 01:42:00
討厭政黑又巴著政黑不放Zzzzz
作者: spzper   2019-05-24 01:43:00
有加值才能雙標你不懂拉XDD
作者: Keitaro (動き出す時間...)   2019-05-24 01:43:00
對不起我沒有黨證可以充值
作者: awerte (seafood)   2019-05-24 01:45:00
訂票是科學 ok啊 政黑有誰說不是?自己打稻草人很爽XDD
作者: bibiwei   2019-05-24 01:48:00
土條以核養綠? 我看是以核打綠吧!
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-05-24 01:48:00
乾 蔡英文真的是有夠爛的 到底什麼都沒解釋還嗆說這是科學
作者: RLH (我們很近也很遠)   2019-05-24 01:48:00
跟塞恩斯有什麼關係
作者: joyoyo   2019-05-24 01:52:00
黃士修沒考慮到目前第三代核電廠的成本非常高,一度2元以
作者: pp520 (異理啊議!!!)   2019-05-24 01:52:00
文組講科學。這國家沒救了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 01:54:00
所以蔡英文說電費價格也是科學 有問題?
作者: joyoyo   2019-05-24 01:55:00
蔡英文光是20GW的太陽能就是騙很大,台灣沒那麼多土地
作者: spzper   2019-05-24 01:55:00
要的是回答...
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-24 02:00:00
問題不是科不科學
作者: masaki29 (masaki29)   2019-05-24 02:02:00
柯回去當醫生算了。就不夠格啊
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-24 02:03:00
風電的初期成本攤完當然很便宜 問題是你風電能撐多久會不會兩三下被颱風吹歪所以問題是颱風險有沒有算
作者: itachi0609 (紫苑)   2019-05-24 02:05:00
你懂個屁科學
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-24 02:05:00
不要等到被吹爆再來由國家認賠損失 智障
作者: takuminauki (蚊子)   2019-05-24 02:05:00
經濟部都澄清過幾次了 自己不查資料 怪蔡英文?一個總統難道要拿出資料來跟柯文哲筆戰嗎XDD
作者: yuxds (cody)   2019-05-24 02:06:00
其實那個大根電風扇 也是很不好處裡的東西
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-24 02:06:00
啊幹那就柯和蔡互嗆而已啊
作者: yuxds (cody)   2019-05-24 02:07:00
他是比較複雜的合金 要回收處理掉好像沒有辦法那些報廢的電風散 可以拿去放在挺風電的人的家裡
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-24 02:09:00
不要跟核能玩同一招啊 大家應該覺得大型垃圾無所謂 打那個沒用
作者: Tmac750715 (....)   2019-05-24 02:13:00
英糞拼命護航欸 不過花果山才是你們大本營快回去吧 這不是英糞的地盤
作者: Brightheat (QQ)   2019-05-24 02:14:00
塞林娘幹
作者: yuxds (cody)   2019-05-24 02:15:00
就剛好看到你提到 順便提一下而已
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2019-05-24 02:23:00
在台灣 任何議題都是政治議題 包括能源議題這就是台灣的問題
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-24 02:39:00
建議民進黨總部與所有地方黨部都用綠電
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2019-05-24 02:58:00
文組談科學...
作者: joyous1213 (我想飛更高)   2019-05-24 03:06:00
英粉最愛
作者: lizardc1 (ce)   2019-05-24 03:15:00
蔡:Its science! 語畢 哄堂大笑
作者: LIONDOGs (LIONDOG)   2019-05-24 03:57:00
文組談科學,笑死
作者: umum29 (....)   2019-05-24 04:22:00
所以蔡保證的2025非核家園是science算出來的嗎?幹話王
作者: km612tw (渣)   2019-05-24 04:29:00
賽林娘 不懂核電的智障母豬還有臉說喔
作者: hoos891405 (我也許把你忘記)   2019-05-24 06:19:00
蔡英文為什麼要延初選? it’s Science
作者: yishiuelin ( )   2019-05-24 07:01:00
所以要納入手機民調也是科學囉 哈哈哈哈哈哈
作者: terryporter (50m蝶式達成)   2019-05-24 07:19:00
文組智障不用出來秀下線了那台妹洪剛
作者: adream (學習)   2019-05-24 07:23:00
蔡要與柯談政策與管理,只能說落差很大,看柯在討論市政掌握度很高
作者: a6565a1 (超級猴子)   2019-05-24 07:24:00
賽你啊罵啦賽
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2019-05-24 07:24:00
低能母豬 英糞去吃屎吧
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2019-05-24 07:26:00
賽什麼小XD
作者: jack0216 (jack0116)   2019-05-24 07:40:00
留言只剩跳針文組哈哈哈哈哈 也講不出哪裡不科學
作者: duoCindy (小佩)   2019-05-24 07:51:00
靠腰這跟文組理組有三小關係?照這樣講政治也是文組專業啊,理組碰什麼政治?
作者: toshism (奇天烈)   2019-05-24 08:02:00
風電根本是廢物
作者: clydebbman   2019-05-24 08:04:00
綠能有台灣價值 核能沒有
作者: Hosan (Mr.厚)   2019-05-24 08:06:00
不是科學,是台灣價值啦XD
作者: c00jsw00 (James)   2019-05-24 08:12:00
只會玩文字的法律人懂科學 唬爛我吧哈
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2019-05-24 08:20:00
文組母豬講科學 哈哈
作者: milleniue (milleniue)   2019-05-24 08:21:00
說個笑話文組講科學
作者: jrbobo (魯小花)   2019-05-24 08:22:00
文組的滾
作者: eterbless (守護之翼)   2019-05-24 08:43:00
如果你講科學的畫早就重啟核電了 文組
作者: orange07 (Orz)   2019-05-24 08:55:00
作者: patric1414 (想回到過去)   2019-05-24 09:10:00
好吧 成本三塊以上 2.5可以賺錢真的很科學
作者: Holiseegg (Ray)   2019-05-24 09:49:00
幹他媽的蔡草包還敢講科學啊?這人真的不要臉到極致了
作者: catsai (miko)   2019-05-24 10:13:00
文組的science建立在1+1>2上,跟我的不一樣。
作者: RTA (愛文文)   2019-05-24 11:15:00
蔡英文連電價漲一倍會變成災難都不知道了,白癡
作者: beanjaze (^^)   2019-05-24 11:29:00
用這個來嗆理科,滾吧~空心菜
作者: EugeneSue (Eugene is so good ￾ )   2019-05-24 11:34:00
垃圾菜英文
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2019-05-24 11:57:00
不是官大學問大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com