[黑特] 2年前DPP才推彌陀大機場現在反?

作者: s097010 (麥當胖胖堡)   2019-05-22 18:41:27
https://m.imgur.com/k3Jrj7V
當時理由講的多麼漂亮
在看看連署名單
。。。。。。
幫想理由
時空背景不同
(其實也不到2年)
大機場可以做
但不可以給韓做
作者: a520 (520)   2019-05-22 18:42:00
黨工:你沒有台灣價值進步價值
作者: btm978952 (感冒用斯斯)   2019-05-22 18:43:00
嘻嘻當初罵陳菊大撒幣 現在韓國瑜要大撒幣就安靜 (好吧是時空背景不同)
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2019-05-22 18:44:00
同樣理由兩年前反的 現在說要蓋??
作者: fantasy14 (我可以看見嗎)   2019-05-22 18:44:00
台灣價值不夠
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:45:00
時空背景不同,懂?
作者: gtcb (Pipichen)   2019-05-22 18:46:00
民進黨議員認證的草包菊。
作者: talrasha (拉拉)   2019-05-22 18:46:00
\\高閔琳 李喬如//
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:46:00
光一家中油年上繳800多億稅沒錢?你騙我沒讀書
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-05-22 18:47:00
幫想理由:當時提案但中央評估後表示彌陀不適合要另覓地點韓草包連這點都不知道還要繼續推彌陀?草包就是草包
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 18:49:00
還只是一家中油就800哦石化高雄至少佔了七成產值
作者: Yamada (山田底迪)   2019-05-22 18:49:00
廠廠略過
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 18:50:00
其實這就算要做也是中央交通部做 不會是撥款三千億給高雄做
作者: asiraaa (two)   2019-05-22 18:50:00
時空背景不同了 當年是民進黨執政 現在是國民黨執政
作者: yishiuelin ( )   2019-05-22 18:50:00
哈哈哈哈哈哈哈
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 18:51:00
地方政府大概就是弄聯外交通那些與相關土地開發
作者: talrasha (拉拉)   2019-05-22 18:52:00
提案文就說南高屏要整合,這一定是中央主導
作者: ssiou (科科~~)   2019-05-22 18:54:00
機場跟地方又沒有關係,這是提案讓行政院規劃,韓不懂很正常就是了
作者: giowz021 (雨漸)   2019-05-22 18:55:00
2017公聽會的確有提到時空背景不同再考慮啊,原來兩年過去高雄改變那麼多
作者: talrasha (拉拉)   2019-05-22 18:55:00
整件事只看到南部人在反對南部有建設
作者: Ting5213 (小男孩)   2019-05-22 18:56:00
兩黨垃圾一個樣,現在國民黨也不擋前瞻了
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-05-22 18:57:00
這就是民進黨呀,你現在才知道嗎?
作者: jeanyeh (^O^)   2019-05-22 18:57:00
高議員忘了當初有連署...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 18:58:00
所以韓其實也不需要弄什麼機場說帖 兩年前的提案拿出來重送 請中央重新評估即可
作者: timmy96167 (54handsomeguy)   2019-05-22 18:58:00
哈哈哈哈某w去哪了,出來玩啦
作者: giowz021 (雨漸)   2019-05-22 18:59:00
所以現在發現韓的說帖可笑了?
作者: gogogonow (阿勳)   2019-05-22 19:02:00
時空背景之術又來了.自貿區、大機場...樓下補充高議員自己還是連署者....到底多不要臉
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 19:06:00
這筆錢是中央出的,高雄市府半毛錢都不用出.國際機場哪時候歸市政府管了?
作者: ssiou (科科~~)   2019-05-22 19:06:00
而且其實機場是楊秋興2006年提的,韓國瑜真的沒有新東西
作者: iloveivy0712 (lemontree)   2019-05-22 19:06:00
顏色正確就沒有國安問題了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-05-22 19:07:00
機場有甚麼國安問題?
作者: ccpsdfg0121 (九二十八)   2019-05-22 19:08:00
少污衊啦 笑死人
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-22 19:13:00
黨工這麼晚了還要加班找資料 辛苦了3000e有超多油水可以撈 你們一定有份的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-05-22 19:17:00
希望台南/小港 機場搬遷 整合新南部國際機場應該是南部民眾不分藍綠共識 民進黨可以反韓 但反機場真的是不太明智的三千億 要撈也是交通部撈輪不到高雄市府的
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-05-22 19:21:00
問那個說要3000e的禿頭啊
作者: ting1121 (藍鯊)   2019-05-22 19:28:00
兩黨根本沒人有心要搞這種東西,吃力不討好,提案也不會追,案子根本都放著,做了也不可能任內完工,陳菊說說,我看韓國瑜也是說說,高胖子連自己連署過都還不知道,第三選區下次應該是要落選了
作者: joyous1213 (我想飛更高)   2019-05-22 19:28:00
要轉彎了
作者: ct412133   2019-05-22 19:31:00
就說民進黨自己很87,自己連署過的東西,韓光靠你們補血就爽翻了
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 19:31:00
作了不會任內完工..照這邏輯台灣重大工程建設都不必作了啊反正都不會任內
作者: ting1121 (藍鯊)   2019-05-22 19:31:00
機場油水可能還沒橋頭科學園區油水多,那邊油到爆炸
作者: jeanyeh (^O^)   2019-05-22 19:32:00
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-05-22 19:33:00
機捷就搞了20年.地下化也十幾年啊還是要做機場會比這些難嗎?我不認為
作者: ting1121 (藍鯊)   2019-05-22 19:35:00
這就是人民的悲哀啊,重大建設才會一直卡,不管是藍卡綠,還是綠卡藍,因為只要站在對立面就保有基本票當初高雄國際機場想法出來之後有認真處理的話,現在早就啟用了,日本關西機場也才花3年,還填海造地3年填海,4年地上建物,總計7年,還是在1987時候建造,目前工程科技早就遠超過當時了
作者: ZeroArcher   2019-05-22 23:12:00
wsxwsx0426是挺誰的啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com