事實
1.特別標榜自由民主價值的國家，跟我們都不是邦交國
2.我們的邦交國，都是要錢的
覺青宣稱
1.中台開戰美國會為了自由價值保護台灣
說實在，很難說服我
事實擺在眼前，國家是為了自己利益做決定
即使美國幫忙台灣，也是幫忙的
利（防堵中國跟第一島鏈）
大於
弊（中國能跨足太平洋）
但是要偷偷轉換成因為台灣是自由國家，我真的覺得不是決定性的因素
到國家層級本來就要講究理性
戰爭跟外交都是利弊計算後才行動
為什麼開戰，背後早算好了
為什麼斷交，是得是失也看好了
承受得了才做
很受不了覺青發言就是這樣，太過理想又不肯妥協
自己同路人，價值100分就好，做10分也沒關係
不同路的人則是要喊100分，做100分，不然就是騙子
嘴巴喊亡國感很重，選出來的人專門亡國

笑這些民主國家，抱著民主說多好多好，結果自己窮的跟巴子一樣，可憐喔

推

認同，國與國之間就是互相利用，能創造利用價值就是本錢

如果承認美國是為了自己利益而決定國際事務，但覺青的理論就崩潰了啊那*覺青

+1

怎麼可能承認我們對美國來說是貨架上的商品

可是你的結論跟覺青一樣啊 照你的說法 美國會幫?

美國很有可能會幫。只是我們必須預先朝最壞的方向做評估

目前只有統一派的人放棄思考戰爭的可能性吧有哪一方特別強調 照他們的理念走 就不會戰爭嗎?好像只有支持統一的人這麼說?

覺青思維就是那些不切實際的理想超越現實狀況，絕不妥協

不對 你聽起來比較像覺青 中共同路人會說 棋子做什麼都沒用 哈哈哈哈哈會覺得台灣做什麼事情會影響美國對台觀感的 其實都蠻覺青

你的覺青指數也是蠻高的

你在自己罵自己XD事實上你說的就是蔡正在做的

是不是進入了覺青的思考領域