http://bit.ly/TaipeiCityHall_10805201340
擷錄新聞稿中，對於大巨蛋案的部分：
臺北市長柯文哲20日前往市議會，針對C1/D1土地開發案、大巨蛋案、公宅政策及包租代
管成效、都市更新及危老建物改建方案 (含臺北市都市景觀自治條例推動進度)，進行專
案報告。
針對大巨蛋案，柯文哲強調，第一點，大巨蛋選址的地方，不是他決定，他也知道那裡的
交通相當複雜，現階段交通繁忙，未來不管裝6萬人或14萬人，交通上都是大問題；第二
、那塊土地包括松菸跟大巨蛋，當時臺北市政府不管換地，還是花錢購買，整塊地大概
240多億，如果算土地持份，大巨蛋地價大概150億左有，為何交給遠雄後，開發權利金0
、營運權利金0，這約也不是他訂的。再來，為什麼在BOT通過後，三棟變五棟，建築量體
暴增，這也不是他決定。還有大巨蛋蓋在國父紀念館對面，因為視角問題，要求限高60公
尺，但打棒球有一定高度，大巨蛋只好往下挖，主場館在地下10.5公尺，往上疏散相當困
難。
另外，在防災方面，大巨蛋地下室也全部挖空，沒有做防火區畫，只要一個汽車炸彈進去
，煙就全部蔓延，在防災上相當困難。他的態度是這樣，大巨蛋都蓋了，如果拆得掉就拆
，可是一旦說要拆，對方一定說要假扣押，相當複雜，不管怎樣，結局一定是進入法律糾
紛，蛋就卡在那裡。如何讓大巨蛋在既有基礎上，變成合法安全可接受的巨蛋，包括地下
室防火區畫重做、疏散路線重新設計種種，市府花了相當多的時間處理。當時大巨蛋是不
按圖施工被停工，重新申請一張新的建照，要經過內政府、營建署、台灣建築中心防火避
難性能審查，經過將近三年的時間，最後拿到一張防災避難性能審查許可證，再來就是要
解決都審，做環境影響差異評估，只要都審跟環評過了，就可以重新申請一張新的建照，
重新開工。從106年9月19號申請都審開始到現在，只剩下三個題目，防災避難人數的設定
跟電腦模擬， 這是一直攻防的中店，目前還是維持在6萬人（59833人），以這個數目來
設定電腦模擬；還有消防救災動線的規劃， 包括地下室沒有防火區畫，還有上面動線要
重新規劃；以及大巨蛋上下車規劃在B4、B5，這聽起來就不合理，希望上下車還是在平面
，空車到地下停車場去儲存。
柯文哲表示，他知道大巨蛋都市審議不管過與不過，都會有爭議，所以公開透明、網路直
播，讓社會可以直接看，知道怎麼審查，也可以減少很多併發症。另外，很多人在問，從
外面看覺得大巨蛋怎麼還在蓋？因為當時停工後，法院有個附帶條件，基於公共安全的理
由，跟公安有關的還是要繼續處理，包括外殼，屋頂，基於公安理由，有14項在法院判定
之下，以及四大公會透過互相討論，可以繼續蓋，但不是真正的復工。另外，在這個禮拜
五的仲裁，會判延長工期，本來大巨蛋在期限內沒有蓋完就可以解約，但因為移樹等種種
問題，他們也有申請仲裁，根據上禮拜五的宣判，工期又可以延長500多天。若目前按照
仲裁庭的判決，目前大巨蛋還在興建工期，不算違約。因此，結論是市府會繼續觀察，不
會刁難不會放水，公開透明，還是乖乖進來都市審議，經過全民檢視，力求大巨蛋安全合
法。
________________
補一下心得。
大巨蛋的傳說聽過很多次了，
不過最在意這件事的，應該是當地的居民。
對他們來講，沒蓋好的蛋就擺在那裡。
所以要罵市長出氣，擺到民國幾年就要罵到民國幾年。
看來最不痛不癢的 反而是簽了一個爽約的財團嗎