※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言：
: 國民黨從一手大好牌
: 打到只剩下一點點優勢
: 跟韓導這齣被動徵招大戲
: 玩到很多原先投韓的
: 看到市政不顧 只想黃袍加身都挺不下去
: 現在來說
: 國民黨郭台銘跟韓國瑜最有機會
: 民進黨雖然萬用反中牌會一路用到明年
: 但是施政太爛還是種下敗因
: 如果明年是郭台銘 或 韓國瑜 當總統
: 兩個人各有優缺點跟被批評的地方
: 想請問政黑大家
: 2選1覺得誰當選對中華民國比較好?
我覺得啦，總統這種東西立場越不鮮明越不獨斷獨行的越好
CEO治國南韓李明博就演過了，剛上台也是各種吹捧，後來那個評價
之慘，下台後還貪汙罪被判刑，現在跟阿扁一樣以健康理由保釋。
川普的各種獨斷搞法也就正好他是最強國的總統才能這樣玩，換個
國家的元首像他這種態度保證被世界圍毆
蔡這種也是，立場定調了就是覺青風向治國，各種自以為進步不肯
妥協的，執政幾年各種能得罪的族群都得罪光了，當然也是慘
柯就是屬於有自己立場但不強硬的，看那個大巨蛋，他覺得不對上
法院，但官司打輸了他也馬上轉彎態度變支持趕快蓋好。或像朱這
種牆頭草也是OK的，他核四議題反覆，但他畢竟是都跟著主流民意
反覆，民意本來也就是隨時在變的
韓發言的立場是頗鮮明，但似乎除了捍衛KMT的各種老價值外沒甚麼
自己堅持的詭異方向
通常立場不鮮明的在競選上比較不容易創造話題，所以選的時候比
較吃虧，像朱就是神隱，柯一碰到垃圾黨統獨議題選邊站就是掉票
。不過讓這種願意妥協願意溝通的當總統國內衝突應該會比較少