作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-20 12:02:39※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言：
: 剛剛市議會
: 秦慧珠:
: 當初2014是不是張景森教壞你公宅策略
: 柯文哲 : 是
: 秦: 是不是也教壞蔡英文
: 柯: 是
: 媒體要做文章了XDDDDD
柯文哲這樣說 同時也會得罪 林洲民
因為前一陣子柯文哲的公宅暫緩說 林洲民非常的不爽
不過他們兩個早就貌不合神也離了 好像也無所謂
數字是吹牛沒錯
但是大家真的覺得該暫緩規畫新的公宅嗎
我們都知道公宅從規畫到設計到發包到施工 一次好幾個年跑不掉
還會跨越市長任期 如果現在停止規畫新的 只先打算把目前有的做完
做完之後要再規劃新的 那大概都好幾任以後了....
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-05-20 12:03:00這沒辦法，你當初說一個數字自然就會受到檢驗，所以提政策都是越模糊越好
作者: saisai34 2019-05-20 12:05:00
主要應該是沒地了 國有地要跟中央談但中央沒人很難談成
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-05-20 12:06:00
林洲民是有理想的藝術家，公宅蓋的好但也蓋很慢
作者: saisai34 2019-05-20 12:06:00
就很好了 還想要中央配合? 所以你看為何現在柯推什麼
而且某方面來說 所有準空閒地都蓋公宅 本身也是很奇怪的說法
首批就各種被嫌，量體太大啦、社福機構嫌惡啦，還要優先提供在地啦等等
作者:
shoe 2019-05-20 12:06:00錢跟地，未來還要蓋新的捷運、學校改建、社子島開發...
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-20 12:07:00當初講的可是土地都找好了勒..後來發現很多土地都有其他用途
剩下要繼續推是最好，不過不會比第一批更容易，難度沒增加就感謝在地了
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-20 12:07:00說不蓋公宅了 年輕人聽了應該會NG
作者: saisai34 2019-05-20 12:07:00
未來改建學校順便把社福跟公宅做進去 這是柯的盤算不是土地有其他用途 是土地就算擺著也不會給你做政績
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-20 12:08:00學校納社福很正確 納公宅會不會怪怪的
作者: saisai34 2019-05-20 12:09:00
試問換做你是小英 會把政績做給柯 把敵人養大嗎?
而且公宅蓋好也會被算進小英政績 他幹嘛要卡 卡雙子星就夠本了
作者: saisai34 2019-05-20 12:10:00
專用的也行 學校改建可能順便會併校 或者某些設施共用
作者: dehard (dehard) 2019-05-20 12:10:00
小英哪怕kmt做文章 本來就政敵了 怕什麼?
作者: lowc 2019-05-20 12:10:00
學校納公宅 那租的人可能就要嚴格篩選
公宅的問題 基本上還是能蓋公宅的地不夠而已 當初估算太多
作者: saisai34 2019-05-20 12:11:00
騰出一些多出來的地 就能做社福or公宅or停車場都行
作者: lowc 2019-05-20 12:11:00
比起一般公宅 學校公宅在校園內? 那安全能要注意
作者:
LoveIvy (妖夢)
2019-05-20 12:11:00有在規劃私校用地該怎麼做了 之後就是TOD EOD
作者:
shoe 2019-05-20 12:11:00現實是目前施工中的也才5千8百戶
作者:
shoe 2019-05-20 12:12:00後面還有4千8百戶要招標，3千4百戶要規劃
作者: marinetauren 2019-05-20 12:12:00
比較想看到當初張景森估的時候用的土地資料
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-05-20 12:12:00最大概就是所謂的兩萬戶標準數字 就玩不下去了
政敵不代表什麼都能擋 小英已經是卡最多的了 但也是不能無限上綱 這樣一句你不為台北市民著想就打死他了
作者: saisai34 2019-05-20 12:13:00
公宅不可能短期大量蓋 一定是長期10年20年 配合整個學校
作者: saisai34 2019-05-20 12:14:00
改建來規劃 應該也不會做大量體的公宅 而是一堆小規模
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 12:14:00你去查已經設計完還在準被發包的數量，你就只道根本做不完
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 12:16:00就都發局人不夠吧
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 12:17:00剛剛柯有提到交給都發局做一定來不及
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 12:17:00容積率不可能用滿跟還要分一大塊空間做社福空間，當然就變少啊
作者:
dai26 (dai)
2019-05-20 12:22:00沒有人說公宅不好，但是要如何實際落實，希望政府首長能明確規劃出來
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:25:00因為一開始沒有想那麼多，覺得有土地就能蓋後來發現地方的居民很機車，一直抗議，所以量體一直降
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:26:00然後又想到可以把社福的托老托幼放在底層，就又少了兩層所以你就算張景森一開始2014說找好地，可以蓋幾萬戶但是實際要蓋的時候，被抗議降量體，容積率不能用滿然後又加上要給地方回饋，所以底層蓋了一堆社福七折八扣之下，能蓋的土地基本上都用得差不多了不信這問題，可以去問問看"林洲民"，看他還能說出那些土地他在靠邀不蓋公宅之餘，先解釋一下他任內發包數量
作者:
s555666 (螺蟲)
2019-05-20 12:28:00選你是來做事的，不是來聽說理由的，做不到就別亂開支票，跳票是不用道歉嗎？ 還要找人背鍋
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:29:00還有他說的，去年10月柯p每天光開工就跑不完的公宅開工
作者: saisai34 2019-05-20 12:29:00
把托老托幼整合進公宅是很合理的 本來就有這個需求
作者: saisai34 2019-05-20 12:31:00
其實當初如果不降量體 把托老托幼比例增加 公宅下降一點
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-20 12:32:00本來就應該留給下個市長施政空間 硬發一堆蓋不完的包有什麼意義
作者: saisai34 2019-05-20 12:32:00
容積率一樣用滿 居民應該也能接受吧 畢竟托老托幼是剛性需求 不知為何不試試
覺得2022~2030接手的只要照著柯已經開闢的TOD、EOD，就夠玩了
托老托幼方面照柯個性是目前還在試驗的關係不想一次砸太多吧反正進一步的空間未來大概不缺，不比公宅
作者: saisai34 2019-05-20 12:37:00
EOD是個概念 裡面要協調談判還很複雜 柯任內絕對搞不完柯任期內能做一個成功的demo 就很好了
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:40:00沒錯，TOD跟EOD基本上，柯P就是建立一個基礎跟模範就夠了TOD我猜可能會是在南機場那裏，EOD大概就看是哪個學校依照台北市的能量，基本上只要有一個樣本，要複製很快
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-20 12:44:00教育比蓋公宅重要 公宅蓋再多永遠不可能讓所有人都有公宅住從教育進行改革才有可能教出更多柯文哲
作者:
Fakhrou (Red Line)
2019-05-20 13:59:00你很適合當議員嘛 硬要扯一個林洲民 厲害