作者:
cross5566 (No Sugar Added)
2019-05-19 08:03:58大家有沒有看過聯經的燒餅歌??
https://www.books.com.tw/products/0010457447
如果看過的話,
應該會知道這本書有一大重點,
那就是中國每個朝代的衰敗都起源於圖變求新,君王勤政,
而承平時期往往是史書定義的平庸主政昏君。
其實以華人善於內鬥跟殉道色彩的性格,領導者真的不適合自己下去主政,
那領導者應該要做什麼呢?
給與工作團隊發揮的空間,已經提升士氣,領導者過問的越小,幕僚發揮的越大,
台灣人應該要從百年來執政要勤政的幻覺中清醒了，首長那麼熟悉施政細節那乾脆自己下
去當幕僚就好,
大家說是不是?
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:05:00
其實市民真的不太需要不熟市政的草包!!
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2019-05-19 08:06:00就像總統也不需要懂內政，只要選邊站就好嗎？看來鄉民都可以當總統了
作者:
SCEW (↑X↓B L Y R A)
2019-05-19 08:06:00真的，市長只需要一直喊發大財就夠了，其他都是多餘
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-05-19 08:08:00
也就是說 只要出一張嘴就行 不需要解決問題的能力？
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-19 08:09:00
好好記住你的看法，以後可別雙重標準就好了
作者: GameGyu (GameGyu) 2019-05-19 08:09:00
真的，市府官員只需要有念力一直喊發大財就夠了，就能高票當選，其他請參考寶可夢模式
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2019-05-19 08:12:00漂亮，看來英粉韓粉差不多等級嘛，都是草 包然後事情都給下面解決 哈哈笑死
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-05-19 08:12:00
以後民進黨也出一樣的包，記得也出來護航嘞，我會提醒你的
作者:
choi026 (HTW)
2019-05-19 08:14:00意思就是領導者是個草包就好？我無言了
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:16:00
其實市長真的不太需要熟悉市政,放顆西瓜代替也可以!
想做球給誰？ 喔 看之後誰要回文捧誰一波是吧 還是記者又準備藉此做一篇網路新聞
作者: vodkaisgood 2019-05-19 08:20:00
噓
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:23:00
總統管越多國家越落後,全民無為而治! (那還肖想選總統?)
作者:
SONYPS5 (無)
2019-05-19 08:24:00真的是奇文共賞
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:27:00
貧窮落後? 是比平均國民所得?還是什麼指標?
作者:
kangle (K)
2019-05-19 08:29:00你的意思是說反正有幕僚就好 只需要有領袖魅力出來 幕僚現在都是屎 你都不覺得這個領袖沒用？
作者: sunner717 2019-05-19 08:30:00
市長就跟皇帝一樣 只需要吃喝玩樂 韓導確實做的很棒
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:31:00
如果想要論述-->實際感受所見所聞 (這樣能說服誰?)
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
2019-05-19 08:32:00其實版主不用真的不太需要熟悉版務
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:36:00
數字往往無法反映實際狀況,所以採用個人實際感受更準?
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
2019-05-19 08:36:00其實教師不太需要熟悉教學
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2019-05-19 08:38:00呵呵
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:42:00
社會學研究,必須運用很多統計學的專業知識,您自相矛盾?
總統是管國防和外交的，其他才歸行政院長管，所以其實總統對內政不熟沒差，因為還有行政院長
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 08:48:00
問題來了,實際感受更加準確,是你?是我?是大眾?另外,"實際感受更加準確",這要科學論證檢驗,懂?社會科學都要以統計學當工具啊! 不然大家都來吹號不成?
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 08:55:00邏輯錯誤，很多朝代承平久後，人口大增，土地兼併，冗員財政負擔。激化矛盾，運轉不下去，自然需要改革
真的。所以市長蓋過的公文都不算他自己的意見。被騙簽下什麽都屬下的錯，屬下說要追加預算，直接點頭就好，反正不是自己出的$，合不合理不重要
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 08:56:00不是衰敗起於改革，而是不得不改革別把古人當小白，沒事傻傻想要改革求名，就是國家出問題了才需要改
好懶得吐這個白癡論點...承平盛世會是天上掉下來的
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 08:59:00這篇一開始引用的書，論點就有問題了
的嘛? 還不是吃前朝戰爭後的人口紅利跟前幾任君主的制度建立? 只是一個制度建立久了就會出現鑽漏洞的蠹蟲然後逐漸腐敗。等到君主真的查覺要改的時候
作者:
taco0403 (Cheover)
2019-05-19 09:00:00韓是什麼都不懂看穿！基本的腦都沒有！
那為啥開國體制建立後最後會爛掉? 還不是你說的承平
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 09:01:00明神宗張居正變法，宋神宗新黨都面對承平久的腐敗，才要改革
這種錯把結論當前提的書還有人相信，試問如果不是前任太爽，後任幹麻改變。
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 09:09:00所以不用認真討論，這篇起初引用的書立論就很有問題。自然拿來套在別地方，怎麼都講不通
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
2019-05-19 09:09:00其實醫生真的不太需要了解醫術
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 09:10:00這種研究承平後腐敗的書，請看歷史學家黃仁宇的萬曆15年
作者:
carto (卡特格拉佛)
2019-05-19 09:15:00這理論如果為真，那總統應該選個賞心悅目的，而且規定要滿40這條也可以廢了，反正不需要熟悉政務嘛，那韓冰當總統好不好啊？
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 09:20:00你這本聯經的書，是某個企管背景的人,評注劉伯溫的燒餅歌。嗯…我建議你還是找個歷史學家出的書，比如黃仁宇，比較專業
你犯了相關不等於因果的謬誤勤政與方向是否正確是兩回事請參考柯Pdo the right thing 做正確的事(方向)do things right 把事情做得有效率(勤政)
既然什麼都不需要懂，那廢除市長這個職務吧，總統也都不需要懂，也廢除這個位階吧
事情怎麼做的有效率跟帝王學用人術又有關係不是只有勤勞這個因素
作者:
mov048 (mov048)
2019-05-19 09:56:00中國古代王朝，哪一個崇尚道家無為而治？主流是儒家與法家
作者:
tenshouw (tenshouw)
2019-05-19 10:24:00讀書不求甚解 就變成這種人
作者: ben0715 (ben) 2019-05-19 10:31:00
無所為就是打混，四處睡個覺，問題就解決了嗎？(這種行徑想無為而治？
作者: letxinter 2019-05-19 11:27:00
什麼都不要就回歸部落制阿 我相信發文者一定能當酋長