[討論] 同意反對 同婚都通過 公投題目設計有陷阱

作者: greed720 (錐子尾小雞籠)   2019-05-18 17:36:13
相信很多人已經查覺到關於同婚公投的陷阱了,
同意→同婚入民法
不同意→同婚另立專法
同婚公投的題目,很明顯經過人為精心巧妙的設計,
很多人去回答同意或不同意的當下,就已經落入,同婚必定通過的圈套,
有這樣玩的嗎?這就是民主?
假裝給人民作主公投,實際上早已經內定好答案,
台灣之所以讓人詬病是假民主,不是沒有原因的,
我認為這次同婚專法,確認無效了,
公投只需要簡單明瞭「同不同意同姓結婚」即可,
題目不用在那邊繞圈子混淆視聽,來騙人不投或是投錯,公投如果沒有約束力,
或是用玩人的心態在設計題目,我認為這次的公投結果無效,
所有的大法官都觸怒民權,應該撤換下台。
作者: r13974682 (UU)   2019-05-18 17:37:00
違憲連投票的機會都沒有
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2019-05-18 17:37:00
那你覺得公投那一串作文的始作俑者到底是誰XDD
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2019-05-18 17:37:00
去問問護家盟
作者: Afae (南悠一)   2019-05-18 17:37:00
阿門
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2019-05-18 17:38:00
原本那一串垃圾敘述可是連投的機會都沒有喔
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-05-18 17:38:00
那種題目不能投阿XD 其實真正要把意思傳達的應該是問"修法
作者: v2v2123 (LennonHo)   2019-05-18 17:38:00
你想想是哪些白痴提這些公投的
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-05-18 17:39:00
該不該用婚姻/結婚這個詞"
作者: love121323 (Muse小貓)   2019-05-18 17:39:00
你是不是韓粉阿?
作者: jessica86214 (莫柳)   2019-05-18 17:39:00
如果公投有辦法投出不同意同志結婚的選項,這樣的公投本身就違憲了啊
作者: castalchen (castal)   2019-05-18 17:39:00
不能公投反同婚 跟不能公投把你家財產充公分給大家原因道理是一樣的
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-05-18 17:40:00
法律上用甚麼名詞這沒有違憲的問題,但其實也沒人知道垃圾
作者: a09250955 (Amy)   2019-05-18 17:40:00
法盲可憐
作者: inconspicous (sometimes)   2019-05-18 17:42:00
奇怪不是你們萌萌自己推的嗎
作者: castalchen (castal)   2019-05-18 17:42:00
並不是有過半民意同意 就什麼都可以 否則就可以公投把看不爽的人亂石丟死甚至五馬分屍
作者: kuninaka   2019-05-18 17:42:00
滾拉你自己愛出這種題目 現在才反悔
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-18 17:43:00
只想到古美門的台詞,你把民主主義帶上法庭,司法就完了
作者: mizys   2019-05-18 17:43:00
下去領五百
作者: castalchen (castal)   2019-05-18 17:43:00
在「民意最大」的國家 沒有任何限制的體制 沒有你想像地那麼安心
作者: gary886 (天佑日本)   2019-05-18 17:43:00
又一個沒有常識的,不是所有事情都可以多數決哦乖
作者: roc1110 (上層建築)   2019-05-18 17:44:00
恐同有唸書嗎???有看釋748嗎???本來公投的命題就不能違反748的精神啊
作者: DongWooNeKo (DongWooNeKo)   2019-05-18 17:44:00
不是陷阱吧 是他們本來目的就這樣
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-05-18 17:44:00
前提就是不讓同志結婚已經違憲,去年公投就是修民法還是立專法擇一
作者: zhiizz   2019-05-18 17:44:00
啊不是護家盟自己提的題目嗎
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2019-05-18 17:46:00
萌萌自己提 自己反對
作者: emmy41124 (不想出門)   2019-05-18 17:46:00
是不是不知道違憲兩個字是什麼意思啊?
作者: gary886 (天佑日本)   2019-05-18 17:48:00
公投如果違反憲法保障的基本權利就是無效,沒常識可以去上一下法學緒論
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2019-05-18 17:49:00
我記得國中公民就有講到憲法>楫k律>行政命令還是某些人沒念過國中
作者: castalchen (castal)   2019-05-18 17:51:00
憲法為何要建立基本權的限制 這些事為何不能讓人民民主表決 這些都有背後的道理 並不是「反正法律就這樣定」的問題你可以稍微想像一下 沒有限制 任何公投表決都能通過執行的世界
作者: love11234 (newshit)   2019-05-18 17:55:00
憲法是最高的位階,如果公投可以大於憲法,沒需要還要加租稅不得公投
作者: castalchen (castal)   2019-05-18 17:56:00
那樣的國家也不會有法治 因為民意可以決定任何事 那是君主專制國家 只是那個專制獨裁者的名字叫做「群眾」
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-05-18 17:57:00
因為你直接寫禁止結婚會違反釋字
作者: Galileo   2019-05-18 17:59:00
也太後知後覺。你去年公投一定沒看清楚題目吧?
作者: livi362 (狼)   2019-05-18 18:02:00
你連性別的性都打錯 先去年國文吧唸
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2019-05-18 18:03:00
台灣人還是別玩公投好了 連來龍去脈 公投題目都搞不清楚 亂投一氣 投完以後 發現不是自己以為的那樣就崩潰真是贏不起
作者: doS16 (賣萌可恥)   2019-05-18 18:10:00
發起公投把你的財產充公好了,這是民意的展現你不准有意見
作者: OdinSword (OdinSword)   2019-05-18 18:11:00
韓總正用屁眼盯著你
作者: taco0403 (Cheover)   2019-05-18 18:18:00
公投是誰提出來的?公投男女可以亂搞...我覺得會過關
作者: DaimlerHuang (達米樂)   2019-05-18 18:24:00
是大法官讓同婚合法,公投只是挑一種合法的形態
作者: tyffyt (tyffyt)   2019-05-18 18:37:00
又來一個看不懂公投內容的人ㄏㄏ
作者: w7518553 (afats9401)   2019-05-18 18:51:00
萌萌提的~
作者: wwpuma (puma)   2019-05-18 20:05:00
本蠢護家盟靈糧堂王雪紅,要怪誰?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com