美貿易戰愈演愈烈。美國彭博新聞網刊登了中國全國人民代表大會外事委員會副主任委員、中國社科院全球戰略智庫首席專家傅瑩的署名文章，對當下中美關係、美國對華態度發表了看法。
在她的這篇名為《中美今天的選擇決定未來兩國關係》的文章中，開頭是這樣寫道：
“今年以來，我見到的每個美國人士都說，美國對華政策將要徹底調整，並且聲稱是府學、兩黨的共識。但當我問到向什麼方向調整？新的政策是什麼？聽到的意見卻是五花八門。”
為何美中之間的關係會發生這麼大的變化?
傅瑩在文章中提到，首先是美國包含政府與學界對於中國經濟快速發展後並沒有接受美國的政治制度而感到失望。其次，有些人不斷地宣稱美國在與中國的經貿交往過程中“吃虧”，更擔心美國將無法抗衡中國在全球產業鏈上的進取和未來的超越。第三是對中國在軍事上把美國“擠出”亞太感到恐懼，視中國為安全戰略上的首要競爭對手。
我要提醒大家，當我們在看美國與中國的貿易衝突時，一定得先了解雙方真正的衝突原因並不是貿易，而是一團混雜各種不同菌種的麵團，卻在同一個時間催化、發酵。
而同一個時間與中國有相同待遇的還有俄羅斯，這是放在隔壁更硬的麵團。
就像是在同一桌吃飯，原本盤據桌首的食客忽然發現坐隔壁的二個小夥伴吃的比他多，第一時間映射出來的絕對不是叫廚房拿更多的菜，而是怒目看著這二位意料之外的競爭者。
你多吃一點，我就得少吃一些，這就是2018年以前跟2018年以後世界局勢的變化。
在核子衝突的威脅下，美國與中國或俄羅斯要發生大規模軍事衝突的機率幾乎不存在，那麼如何找到一個不用武力而能迫使對方屈服或妥協的武器呢?
答案來自於經濟與貿易全球化後，大部分國家高度互相依賴的全球貿易體系。藉由過往處理自身金融危機與貿易談判的經驗，現在的美國政府有自信可以在一連串精密計算與設計的貿易戰爭中將對手的經濟成長動能摧毀，甚至能夠使其國內的經濟秩序一舉打回拉丁美洲或第三世界國家的經濟發展程度。
從傅瑩的一文中，我們可以理解貿易戰的本質原本就不是貿易。除非中國認輸，無條件按照美國包含政治上的要求，否則這場美國與中國的衝突，不管派多少人協商，談了多少次，也不會有短期內降溫或解決的可能。
相對於中國受限於美國市場的緊密關聯，俄羅斯採取的是另一種截然不同的方式 – 堅壁清野，讓彼此各自過生活。
俄羅斯對于美國的貿易依賴程度很低，儘管美國已經發動多項制裁，但只要能源市場價格穩定，對俄羅斯的經濟發展就不痛不癢，而這些美國對俄羅斯單方面的制裁，卻觸動俄羅斯國內的民族情結，也使得俄羅斯對于美國的防備之心日增。
從另外一個角度看，川普發動貿易戰也迫使中國必須相應調整國家戰略，原本以經濟發展著眼的一帶一路忽然有了不同的政治意義。與美國對抗的同時，中國也得調整並轉變長期以來與俄羅斯、日本甚至歐洲等其他國家的關係，這對於十年甚至二十年後中國更長遠的發展，未必不是一件好事。
但凡事物總是福禍相依。
台灣這三十年來的穩定與發展，跟美國跟中國的關係習習相關。如今美國與中國的關係改變，勢必也會牽動台灣與中國未來的關係，不管在國際生存空間或經濟貿易往來上的發展，甚至在更敏感的二岸政治議題上，都將承受難以避免的衝擊。
在現在這種轉折點，台灣提前與美國或中國決裂或表態都不是上策。我們看看近鄰新加坡的Fad out 策略...不知不覺地退出擂臺中中央的位置。一但擂台上打得火熱，你站在中間就是練拳的沙包。
與其當沙包，還不如偶而加油打氣，爾而遞遞毛巾讓雙方擦拭痛打後眉眼嘴角的鮮血，這才是比第一排座位更好的位置。
也許有人會說，這樣太沒志氣!!
為了二千一百萬人的安全，適時的沒志氣策略，才是負責任的政府。
https://jackwaver.blogspot.com/2018/09/blog-post_18.html?m=1