[黑特] 要是大法官沒訂出2年

作者: waakye (明天的太陽)   2019-05-17 19:55:45
如題啦
反正按照政黨政治還有台灣人的尿性
假如大法官當初解釋的時候沒訂出2年的期限
每2年就一次選舉,不管執政黨是誰,都會以"這樣會影響選票"
然後繼續拖繼續空轉
立法院再100年也不會通過同婚法
今天同志們感謝的對象真的錯了
不是蔡英文,不是蘇貞昌 不是投下同意票的委員
他們都只是被逼著一定要過
真的促使這一切的是2年前解釋的大法官們
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-05-17 19:56:00
笑死人,講的民進黨多偉大一樣
作者: indium111 (#ttyhg)   2019-05-17 19:59:00
一樓知道什麼是大法官嗎?
作者: yyan1218 (今天下雨了嗎)   2019-05-17 19:59:00
民進黨不是還把敗選原因推給同婚嗎
作者: doS16 (賣萌可恥)   2019-05-17 19:59:00
這倒是真的,要不是下禮拜直接適用民法,立院也不會趕著三讀
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2019-05-17 20:00:00
沒訂出兩年你永遠都看不到立法的那天
作者: Drkate (Drkate)   2019-05-17 20:00:00
一樓今天真的恨意滿點,請息怒
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-17 20:01:00
Wwwww
作者: adream (學習)   2019-05-17 20:02:00
笑死人,小英總統永遠不明白大多數民意為何
作者: turnpoint (start)   2019-05-17 20:02:00
所以今天不管有沒有過,之後都能結婚?那挺同的幫蔡英文歡呼什麼?
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-17 20:02:00
民進黨反對同婚入民法 所以趕著通過專法
作者: adream (學習)   2019-05-17 20:03:00
沒關係,以後再來個大法官解釋推翻
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-17 20:04:00
歡呼是因為 1450
作者: doS16 (賣萌可恥)   2019-05-17 20:05:00
歡呼是因為看反同秀下限
作者: ckuser (風建時代)   2019-05-17 20:50:00
直接用民法我看dpp會崩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com