我自己對「友中」的想法是「以不犧牲台灣權益前提下讓中國降低戒心」，也就是說美國作為一個外力制衡，台灣就以和代戰、拖延時間，先解決國家內部種種問題。
因此我支持像中共戰機繞台時蔡總統硬起來嚴正譴責，同時也支持平時沒什麼事情時柯文哲以和為貴而不是封閉、塑造亡國感的交流態度。
台灣還是處於被動局面，要解決統獨問題，還是要解決國內藍綠分岐的現狀，因為現階段台灣人並沒有一個整體的國家認同感。
因政治光譜兩側選民被藍綠分裂，變成台灣人民雖然心繫台灣，中國威脅挑釁過來、蔡總統回擊的一件事，藍綠支持者卻有不同解讀認知，藍綠相爭造成人民對兩岸事件看法的分歧。
蔡總統剛上任也是想走類似「親美友中」路線，但中國因為是民進黨執政而不釋出善意，近期路線更像是「反中親美」態度。
而強化統獨意識，意識型態的對立就會增加，藍綠衝突也會加高，同時中國也會更注意台灣的言行舉動。
雖有個清楚明確「保護主權」的大方向，但目前結果看來台灣整體有更團結向外嗎？
我是覺得再怎麼好的兩岸論述跟方向，只要講出來中國那邊還是會聽到並做應對，所以最好的方式還是兩岸議題先擱置、解決國內問題為主。
因此統獨為何是假議題？癥結點不是台灣能不能獨、中國會不會強統的問題，而是吵統獨非但不能解決問題，反而會產生對立，而藍綠相爭是最能凝聚支持者的手段所以選戰都會打這招。
最後回到「親美友中」就是最彈性的大方向，美國不會因友中而放棄對台灣的戰略支持，友中前提下中國對台灣的施壓也會凸顯其霸道，台灣人更能一致炮口向外。
（舉例像很多藍營支持者像我爸會覺得中國施壓是因為民進黨炒作仇中思想，這就是上述藍綠影響支持者兩岸看法的實例之一。）
親美友中看似是兩面討好、兩面得罪的策略，卻是維持現狀的一個不錯方向。
我自己危機感是沒那麼重，這是我這個市井小民的個人理解。如果柯真的出來選，被選民檢驗下「親美友中論」勢必還要再定義的更清楚些。