※ 引述《Darkcloud (雲事項及補充說明：)》之銘言：
: 小英在習大大發表之後，提出強烈反擊
: 論點都都很正確，充分表現捍衛台灣主權決心
: 但沒事幹嘛嘲諷別人豬瘟，對面是玻璃心誒
: 若這份聲明稿是美國同意並承諾保護台灣
: 中美貿易戰時期沒問題，有一天中美友好呢
: 現在挑釁中國未來一定是B>Z
其實挑釁不挑釁中國，一直以來都是個假議題
中國對台灣的文攻武嚇，什麼時候因為台灣總統的不挑釁而停止?
自己回想從過去到現在
挑釁 > 中國找你麻煩
不挑釁 > 中國找你麻煩
那挑釁不挑釁，結果都是一樣的，這點跟你下一段的第二句的後半段是一樣的
: 柯P避戰論點我十分支持，友中友個毛喔
: 友善畜生幹嘛，大陸還不是繼續打壓台灣
: 柯P在不了解小英政府跟美國之間之協議
: 這也不在他的市長職責的情況下，關他屁事
: 雖然中國很可惡，但美國也沒好到哪裡去
: 之前台灣核武都快完成了，被美國阻止
: 不然我們可以跟金小胖一樣亂嗆其他國家
: 中國武力威脅不可能消失，台灣撿到槍之前
: 挑釁絕對不是正解，這些後果都是大家承擔
: 理性討論，謝謝
美國是沒有好到哪裏去，但為什麼現在應該站到美國那邊，是因為貿易戰開打
貿易戰開打前，剛好眾議院院長率團來台見總統?
貿易戰開打後，剛好又多一個台灣保證法?
你覺得美國人在暗示台灣人什麼?
川普說是朋友的就當作真的是朋友?
川普說跟習近平非常要好，轉頭就是25%關稅
關稅後依然發文說我們是好朋友
國際政治上，講什麼話都是場面話，做什麼行為才是真的
蘆溝橋事變場面話是找失蹤的士兵，侵略才是真的
拿破崙場面話是推翻法國皇帝，自己後來加冕才是真的
亙古不變
因此，要去推測的不是檯面上講了什麼，而是背後的目的是什麼
因此，台灣要不要靠向美國那邊，要考慮後續各種點跟支線
1.美中貿易戰結束
a.美中和好，達成協議，美國放棄台灣
b.美中和好，但美國依然不放棄台灣
2.美中貿易戰持續，中國不停受挫
a.中國維穩就焦頭爛額了，沒空管台灣
b.中國為了轉移國內焦點打台灣
當然還有很多支線，但是我們先粗淺的只列出中美貿易戰的結束或是持續以及後續可能的反應
1.a.的狀況，你得考慮美國跟第一島鏈國家，第一島鏈的戰略不是只有美國，全世界都知道
對日本韓國而言，今天你可以放棄台灣，那你明天可不可以放棄日本韓國?
美國接下來要面對的第一個問題是餘下盟友的信任問題。
再來，其他強權會怎麼看待美國，美國放棄台灣代表放太平洋給中國了
其他強權會怎麼想?美國真的還有影響力嗎?是不是該押寶中國了?
這是美國會遇到的第二個問題。
以上的狀況是你認為美國還是會把台灣丟掉遇到的問題，我們可以再討論。
1.b.的狀況，那頂多就是回到之前的狀況，沒損失沒什麼好討論
2.a.中國現在最能說服中國民眾的點就是經濟
如果經濟崩盤，打回以前的中共，你真的要在說服人民吃草一年?或是吃好幾年
但中共肯放掉政權嗎?兩者的衝突下你覺得內亂的可能性多大?
2.b.但是北有俄羅斯，南有印度，西有一堆伊斯蘭國家
中國打算花多少兵力拿下台灣?
兵力數量肯定與征服時間成反比，兵力投下去越多，征服時間越少
但是中國周圍的邊境都不守了?
歷史告訴我們，俄羅斯有機會併吞中國的土地的時機都不會錯過。
所以中國要考慮打台灣的結果:
打下台灣 內部國土損失
有 有
有 沒有
沒有 有
沒有 沒有
第一點，中國得回頭看，值得嗎?
第二點，這是中國最好的狀況，但你會不會太小看俄羅斯跟印度?
第三點，這對中國是最最糟的狀況，況且如果美軍真的支援，這很有可能發生
第四點，這樣子就是白費功夫，打了台灣但一切都沒變
以上的四種可能，還要算上中國為發動戰爭賠上的銀子跟人力
再加上美國，所以為什麼雄三都往台灣海峽射過了，中國為什麼沒有打過來
蔡英文的挑釁比雄三往台灣海峽發射還嚴重嗎?
如果上面講的這些你都認同，那挑釁不挑釁就是個假議題
因為挑釁了，中國會不會動武?
如果不動武，那在中國與美國貿易戰後，中國在國內經濟需要重整的時候
中國選擇迫不及待的再來跟台灣貿易戰一次?
那就算不挑釁好了，中國未來就不會對台灣發動貿易戰?
所以繞回來，你告訴我，挑釁不挑釁，到底會造成什麼嚴重的後果?
如果中國今天要針對你台灣，絕對不會是因為你有沒有挑釁他
而是針對台灣對中國有沒有利益