Re: [黑特] 到底蔡英文挑釁了什麼?

作者: nqj (黑貓)   2019-05-14 22:01:44
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: 我一直百思不得其解
: 說蔡英文挑釁
: 那有沒有人能舉一段
: 她實際的話或作為 來認定這是挑釁
: 並且同時再說說看 那個當下該怎麼做/說才不是挑釁
: 要具體的
: 有沒有人能來上一組? (歡迎回文)
鬥臭92共識
打一個中國一國兩制
本來是求同存異
現在是拼命highlight 爭議
舉個例子好了
你一直去逼美國表態一中一台
表態台灣不屬於中國的話
美國會怎樣
輕則重申一中政策
重則出口反對台獨獨立
作者: wahaha99 (此方不可長)   2019-05-14 22:02:00
看來很多人不懂 "具體" 是在說什麼難怪韓導現在還有這麼高的支持率
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2019-05-14 22:03:00
92共識本來就不存在 是要鬥臭三小?
作者: spzper   2019-05-14 22:03:00
在別人眼裡看起來是,相同認為不是的人還是存在
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2019-05-14 22:04:00
從頭到尾就在各說各話 被拆穿了才硬拗說"共表"這部份是有共識的 那就好笑了 那2016子瑜是在被道歉三小?
作者: shryuhuai (小舌)   2019-05-14 22:04:00
九二共識年初都被習肥重新詮釋了,這種東西能用??
作者: stone82513 (悠哉)   2019-05-14 22:06:00
還在九二共識
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2019-05-14 22:06:00
嚴格來講 習包子是"重申"而非"重新詮釋" 92從同到尾就是
作者: indium111 (#ttyhg)   2019-05-14 22:06:00
九二共識什麼時候有香過?
作者: chumichumi (我有一隻貓)   2019-05-14 22:07:00
臺灣面對支那的侵犯,沒有乖乖翹翹屁股,就是挑釁!
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2019-05-14 22:07:00
一個中國 但兩邊誰主誰從從來沒有共識過而且米國的一中 根本不等於中國的一中 這是常識zzz
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-14 22:12:00
KMT當年推ROC返聯公投 現在卻反對郭台銘講ROC恢復國家地位可見KMT的一中不是中華民國 而是中華台北洪秀柱有沒有說ROC返聯是違憲?
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2019-05-15 02:08:00
有個人說過92共識就是下跪投降,都忘了是誰講的厚~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com