※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 歷史上真正讓人置身沒飯吃風險的都是極權主義
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
: https://reurl.cc/GDj4v
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: upmedia
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 曾宣稱「民主不能當飯吃」的郭台銘宣布參選總統，多數人應該不感意外，郭董的民意支
: 持度頗高，甚至有可能當選未來的台灣總統。
: 那麼多人對郭董「經濟發展與政治體制」的高論不以為忤，除了「拼經濟」先於其他社會
: 發展目標，早已是眾多台灣人篤信的價值觀，中國在近二、三十年間的經濟崛起與政治極
: 權並存，似乎也提供了絕佳的現世佐證材料。
: 但信仰拼經濟是一回事，把拼經濟與民主不能當飯吃或中國經驗混淆在一起，卻是跳躍的
: ，而且是危險的、禁不起檢驗的跳躍。
: 經濟優先，並不等同於拿民主就可以換經濟。兩者非但不是抵換（trade off）關係，反
: 應該是正向相關的。諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在其經典名著《貧困與飢
: 荒》（Poverty and Famines）一書中便曾明確指出，飢荒從未出現在實施民主的國家，
: 而僅發生於極權專制的國家，像是1958到1962年間的中國，或是帝國主義的殖民地，像是
: 十九世紀大英帝國統治下的愛爾蘭。
: 諷刺的是，飢荒時期的中國與愛爾蘭，百萬人餓死的同時，竟還對外輸出糧食！沈恩對此
: 總結，飢荒不單是資源多寡的問題，更是政治賦權問題，民主國家有人餓肚子，會有媒體
: 監督，會有政治人物或政黨要負責，在集權國家，那都只是個統計數字，甚至是被掩蓋的
: 統計數字。
極權(totalitarianism)和集權不一樣，這點千萬要分清楚，
否則一下就被看破手腳…
集權和分權相對，一般就是指地方與中央之間權力分配的狀態
而已。
極權一般是指政府強制人民動員而將生活的方方面面政治化的
狀態，具體案例一般是指納粹德國、史達林之下的蘇聯、毛澤東的
中國。注意，並不是蘇聯或中國就是極權國家，因為他們也只有在
某段時期才進行範圍極廣的政治動員。史達林之後的蘇聯與毛之後
的中國就沒有類似的極端現象，一般分類裡只算作是威權主義
(authoritarianism)的政府。
是的，假如你看到稱呼一個政府為極權而非威權的文章，九成
九可以直接判定那是意識形態先行的宣傳作了。政治學上極權和威
權還是不同的。
順便講一下專制(autocracy)。這個詞一般就是與民主(democracy)
作區隔，auto意味著一人統治，demo意味著多數。專制未必就與極
權掛鉤，而民主也不必然不極權，端視民主如何定義。西方一般將
民主定義為代議制民主，但並非所有自認民主的國家都如此認為，
好比說採取民主集中制的共產國家。而史實上代議制也未必就稱得
上民主，這個制度在中世紀的歐洲就很盛行，但一般人基本上就沒
有參政權。
好啦，其實我真正要吐槽的是，有個國家又發展核武又發展航
母，衛星打上天空打的溜溜溜，喜歡干涉周遭國家的內政，經濟發
展還可以，卻到現在每年還餓死兩百萬人左右，因為饑荒連帶造成
的死亡人數高達每年千萬人，同樣原因造成的兒童死亡每天就有三
千人。這是哪個窮兵黷武的飢荒國家？
這是印度，號稱全世界最大的民主國家。
: 在當代，沒錢不會餓死，沒有基本的政治權利才會，這是沈恩的洞見。換言之，歷史經驗
: 告訴我們的是，民主一定有飯吃，真正讓人們置身沒飯吃風險的，都是極權主義。沈恩的
: 一系列研究也發現（見《經濟發展與自由》一書），極權獨裁有助經濟發展的說法，沒有
: 任何事實根據。
: 那麼，現今的中國經驗，又該怎麼說呢？中國經濟量體世界第二大，這是事實，但這事實
: 主要根基於中國人口眾多這另一個簡單的事實。中國內部自己便流傳這麼一個笑話：中國
: 已經是世界大國了，人民又熱愛足球，為何中國足球隊的世界排名這麼落後？原因是，他
: 們回去查了排行榜，中國的人均GDP排名比足球隊更落後。
: 更諷刺，但在台灣少有人關心的是，中國官方雖自我標舉為社會主義國家，按照世界銀行
: 的統計，中國的貧富差距之大，排名世界第29，排在中國前面的，幾乎都是經濟極度落後
: 國家。至於被郭董說成有160萬人吃不飽的台灣，貧富差距不斷擴大雖也是事實，只在同
: 樣的榜單中排名世界111名。
: 美國漢學家林培瑞（Perry Link)在一場演說中提及，他從來不認為中國的經濟發展是個
: 奇蹟。中國改革開放的推手鄧小平當年說，要先讓一部份的人富起來，於今觀之，這樣的
: 說法實現了，的確有一部份人先富起來了，但這一部份人，卻是與共產黨有關、擁有特權
: 的那一部份人。而其代價是，為數兩、三億的內地農工兵，在二、三十年間，在中共的集
: 權管制下，長期忍受低薪、超時工作，但既沒有媒體監督，也沒有工會保障，受傷了也無
: 人理會，才讓包括郭董在內的台商及其他中國特權階級能富了起來。這種富裕方式或許民
: 主國家做不到，但也沒有值得稱許或學習的。
: 誰能分享中國經濟成長的果實？全世界都存在少數富人壟斷社會大半財富的現象，但專制
: 中國的表現，比多數民主國家都更差勁。不管是世界經驗還是中國經驗，早已證明民主更
: 能確保人人有飯吃。
: 4.附註、心得、想法︰
: 就是費拉無產階級的低劣德行
: 才會
: 演變出這種短多長無
: 最後一起死