看新聞每一台都在報站起來坐下站起來坐下
看起來是很87沒錯
不過我一直搞不懂有甚麼一定要市長自己來回答的...
市長親自回答 跟不是市長親自回答
就市政上到底有啥差別
那個議員態度就一直是韓不回答我也不在意答案的態度...
(當然 韓到底有啥市政問題可以回答出答案這點也是讓人很好奇的
總覺得每次都是說10樣錯7樣)
之前鯊魚是一直吹捧韓到很噁心
好像甚麼民族燈塔 世界偉人
等風向變開始就當成草包來嘲弄
實際上韓就一直是草包 追求抓大放小
我只要講大方向 其他交給手下來做就好不是嗎
他不是一直都是負責講幹話的嗎
那他請手下來幫他回答問題到底有啥錯...

他的大方向就是發大財

對啊！我考卷都會寫，然後叫隔壁同學幫我寫，哪有什麼不對的

不行啊一定什麼都要韓回答沒答出來就賺到了

民進黨打得太厲害反而造成反效果

因為只要韓亂答就有新聞～

問題是連大方向都講不好XD 發大財算是大方向嗎?

就找東西罵阿 XD現在議員就要故意激怒韓國瑜讓他自爆

還有喔 論文丟出去 交給助教/學生報告 如果評審要求教授來回答卻答不出來 你覺得論文評審會怎麼想?論文最主要的負責人卻一問三不知 真的很難看

所以你覺得教授掛名這件事是正當的？積非成是了嗎？何況韓根本沒有大方向，就只是喊口號罷了。

你認為教授掛名對論文完全不懂沒有問題嗎？

你想像成外面公司開會，廠長或經理問底下課長如果做?或有什麼方向?結果這位課長每樣都請底下股長回答，如果你是主管會不會想請他回家吃自己

當然不是，沒有貢獻沒有通盤了解，掛名就違反學術倫理道德

屁眼瞪人是條龍 回答質詢是條蟲

我待的機關，都由長官自己出馬，我們底下的幕僚會幫他準備資料 但長官都會認真準備 出去參加會議時 都能侃侃而談還真的完全沒看過 長官自己叫下屬去報告的因為長官很清楚 他是代表這個團隊出去的人

所以議員是替韓國瑜顧面子只能問他專業，還是替市民問政？

一問三不知 只好怪別人為什麼要你回答 ^^總之就是不檢討為何對市政不熟就對了 平常有做準備嗎??一個團隊的leader、領頭的人 一問三不知真的還蠻....XD就算真的不熟 回答的態度也可以放軟一點 說會後再準備就好了 但是...

我同意你 民進黨不要打太超過

因為打韓有曝光度啊