大家好，看到很多版友再討論這個新聞，還原當天的討論：
一、第二預備金之前編了9億。第二預備金只需送議會備查，不需議會同意始得動支。
二、但是這筆錢實在太大，一次就占了二備金的30%，在場資深議員表示之前沒有這麼大
筆過。
三、且二備金一般會希望備著以免有各種災害需急用，如果可以，比較好的方式是按一般
狀況編列預算或追加預算。在場所有有發言的議員都說這筆費用不會擋。
四、在場議員分為兩種意見：
（1）擱置退回：但它只是備查，所以一樣可以動支元。
（2）擱置退回並附帶決議議會同意、市政報告前不得動支：但這樣的附帶決議有沒有效
力？可能沒有。
（3）改為審查，送財建委員會：委員會到底能不能對二備金審查？可能不行。
五、因此，議長裁示擱置，並請5/16市長專案報告時針對此事報告，並於會前補充書面資
料說明 。
我的想法：用這麼大筆的二備金（佔30%）議會當然會有意見，因為它其實是可以事先編
列的但卻沒有；再加上上一次的2點多億又是自己撤掉了，自然會受到反對。
不過因為這筆錢確實有需求，議員們針對預算本身並沒有意見，而是對程序有意見，認為
該用追加或一般編列預算的方式較為妥當，不少議員也說明若追加預算也願意承諾儘速通
過。
但原則上二備金編了以後就是可以自行動支；超過5000萬只需備查即可，因此到底要用二
備金還是追加這個只會影響府會關係，不會影響設備添購。
補充/
議會還要求市府要提供懲處名單，因為市場處說會變成這樣是先聽了童仲彥議員的建議後
來發現不可行（具體當時是怎樣我不太清楚，但當天市府是這麼說的）。這些都將由5/16
專案報告市長說明。