[新聞] R:遭環團批毀農滅國 林岱樺:環團空有理

作者: DICB (曾經擁有)   2019-05-08 00:40:28
這齒A還能當立法院的豬公立委,真的是台灣奇蹟!
之前宗教法連最基本憲法>法律都不知道,還敢說宗教法>憲法,媽的!教這個智障的公民
和法律老師自己出來說明,這個智障.白痴.傻B在你教導之下,有沒有教過他子法不會贏
母法嗎?
※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言:
: 新聞網址:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2782608
: 新聞來源︰
: 自由
: 新聞內容︰
: 立法院經濟委員會昨初審通過「工廠管理輔導法部分條文修正草案」,多個環團今對此

: 開記者會,痛批民進黨立委林岱樺提出多個架空相關部會的修正動議,等於變相鼓勵全

: 炒作農地變工廠、摧毀台灣的農地良田。對此,林岱樺今受訪時表示,農地變更地目的

: 程可能很短也可能很長,既然政策已經要讓農地工廠合法化,為何要在最後合法階段對

: 地工廠的商業行為有諸多限制;林岱樺並說,環團空有理想卻毫無作為,只會說別人不

: 、無法提出對應方案,「這不是在喊口號嗎」?
原來法規是用來參考用的,那麼之前被斷水.斷電甚至拆除的違法農業工廠.養殖場.種綠
電的地主或負責人,是怎樣??
是依什麼法嗎!
不是說不能只有口號幻想!
: 目前約有3萬8千家農地工廠,昨天初審通過的版本中規定,未登記及臨登工廠符合低污

是依什麼標準來是低污染.中污染.高污染.重污染??
經濟部公布的那個標準??
要是經濟部公布的標準,那麼資進D能黨的半邊菊何必把中油趕走,輪胎也是石油產物耶

當大家是傻B膩!
瀝青混泥土要是低污染,那麼幹嘛還禁止建商使用瀝青混泥土蓋房子,反正是低污染又能
讓建商省成本,建商發大財不好嗎!
金屬製造
那幹嘛限定廢爐渣的瀝青只能用在什麼和不能出口,反正低污染沒差嘛!
: 產業者,需在修法後5年改善完成並取得「特定工廠登記」,若未取得者,10年到期則

: 水電
。法條並設有「特定工廠」不得轉手、不得變更負責人等7大限制,昨天包括民進黨
: 立委林岱樺力主再鬆綁,但在未取得共識下送朝野協商。
多個環保團體今對此痛批,林岱
: 樺提案大大放寬農地工廠限制,恐讓農地工廠佔地為王。
: 林岱樺今受訪時表示,針對行政院提出的列管、輔導與合法三階段,前兩階段她都贊成

: 僅有在最後的合法階段,林岱樺主張應刪除對農地工廠商業行為的限制;林岱樺強調,

: 地工廠的商業行為都跟一般工廠無異,「只差在土地叫做農地」,既然行政院都要讓其

: 地合法,為什麼要對工廠的商業行為設下諸多不合理限制?
裝睡的人叫不醒......
如果為什麼農業用地只能農用,操你媽嘞!
光是工業區的排水系統和農地排水系統有一樣???
工業區的排水系統,工廠廢水排放→有良心的工廠,會在工廠設稍微處理廢水一下,正常
的直接排廢水出來→工業區廢水處理廠→排水溝甚至排向大海
那農地的排水系統有經過農業的廢水處理廠嗎?
智障!
: 林岱樺表示,過去立法從嚴、執法也從嚴,卻發生中央執法、地方不配合的情況,根本

: 不下去,她認為,高標準不代表能讓違章工廠減少,因此主張「立法從寬、執法從嚴」

: 才能真正有效減少農地違章工廠的數量。
通通就地合法化就一切合法,所以執法從嚴了!
怎麼跟勞檢一樣,反正不管有沒有勞工檢舉,只要通通合法就是執法從嚴了!
可喜可賀!
: 附註、心得、想法︰
: 有段話蠻好笑的
: 林岱樺委員說,那些蓋好蓋滿的農地工廠,都是因為隔壁田太多,有稻草有農藥,才需
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2019-05-08 00:41:00
當年她有75%的得票率嗎
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2019-05-08 00:42:00
林岱樺真的一直幫DPP敗票但是悲哀但是林還是有可能會連任,畢竟他做這些本來也就是為了票
作者: yuxds (cody)   2019-05-08 00:43:00
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-08 00:47:00
別再說違建一定要拆 就算不合法 修法就好了阿
作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟)   2019-05-08 00:47:00
其實不只為了鈔票,他搞這些東西也拿的到低能宗教的票
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-05-08 00:51:00
阿農地蓋最多不就南部的票 當然要通過= =不過我也贊成讓低汙染通過啦 看到時怎認定很多都做倉庫使用不排氣不排水 這種我就覺得很OK不然真取締光了 也沒地方給你塞這些東西
作者: clausewitz (理論學家)   2019-05-08 00:54:00
她自己選區就一堆,怎麼敢得罪!台灣人都說要改革,
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-05-08 00:54:00
如果是那種認定標準那就活該被罵了
作者: clausewitz (理論學家)   2019-05-08 00:55:00
但真的改革下去,就一堆公職落選。久了公職怎麼肯改!
作者: tinmar (tinmar)   2019-05-08 01:17:00
很簡單 量太大 不可能全部清除 只好就地合法至於要如何處置 可能看法不同 就是協商了這關係百萬人生計任何人執政只有兩個選擇 維持現狀或就地合法KMT若不爽這法案 就反對 讓它變議題但基於藍綠皆垃圾 KMT應該也不敢得罪百萬人
作者: joholan (大樣本 小樣本)   2019-05-08 07:40:00
當買工業區的是白痴就是了,還是南部人除了騎山豬外也愛吃污染的稻米……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com