FB連結：
https://reurl.cc/9xayj
FB內容：
還債是數學題，不是作文題。
講了很多次，但是太多人要政治解讀，我只好再說明一次。
台北市政府的欠債，各有不同的利息，我們為了省利息，就借用利息較低的捷運重置基金
，先還利息較高的銀行欠債。
換句話說，我第一個任期還債530億元的部分，「沒有用捷運重置基金去支應」，只是借
用重置基金「資金調度」，這不會減少北市府的欠債，但也不會增加。
這種數學題解釋好幾年了，但始終有人要打，我只能說，如果資金調度可以還債，我歡迎
藍綠兩黨的縣市政府努力調度資金，看債務會不會減少。
總而言之，從市場改建到公宅，從西區門戶到東區門戶，就是要大家相信，減債與建設是
可以共存的。
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2019-05-07 21:26:00發大財和守護台灣都是作文逆...
有基本生活經驗的人都知道借利率低還利率高的債務是常識吧，目的就是要減少利息支出啊
作者:
toshism (奇天烈)
2019-05-07 21:30:00推
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-05-07 21:31:00
這樣銀行不能賺利息錢，藍綠金主會不開勳阿
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-05-07 21:31:00
推
作者:
DialUp (林點五)
2019-05-07 21:31:00因為其他人會罵X，為什麼借低利還高利這麼簡單的事情我都沒想到，所以想要一直扭曲別人
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2019-05-07 21:33:00
推
作者: azteckcc ( ) 2019-05-07 21:33:00
推，KMT和DPP的議員都是....只是最近又有個KMT出來送頭
作者: amare1015 2019-05-07 21:34:00
777777777777 戰力猛XDDDD
不過我覺得應該是沒問題的 相信北市場市府團隊很精實的
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-07 21:36:00推這篇說明
作者: william12tw 2019-05-07 21:41:00
推
作者: dido0208 2019-05-07 21:41:00
推
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2019-05-07 21:42:00推柯吉霸
作者: jassflower 2019-05-07 21:44:00
推
作者:
rtsai (路人假)
2019-05-07 21:45:00如果是借新還舊省利息，為什麼可以說還債？總額有變？
啊柯就跟你說了借新還舊的部分沒有減少債務啊台北市政府還債沒含這一部分，是看不懂還是不想看
作者: q65810 (馭風行) 2019-05-07 21:49:00
推
作者: zebra7 2019-05-07 21:49:00
低能柯黑賤畜還是看不懂XD
作者:
cblade (cblade)
2019-05-07 21:50:00真的一堆數學不好 只想黑
作者: twken10 (twken10) 2019-05-07 21:51:00
It's science!
作者: just30lover 2019-05-07 21:51:00
推
作者:
roka (吃狗肉)
2019-05-07 21:52:00認真說，各基金有沒有可能其實有專款專用的法規規定？
作者:
awerte (seafood)
2019-05-07 21:52:00推
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 21:53:00市議會決議要求市府優先動用低利基金給市庫調度，要求修訂
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2019-05-07 21:54:00。
作者:
ila9970 (ILa)
2019-05-07 21:54:00尬廣跟上
作者: Hayleybear 2019-05-07 21:55:00
推
作者:
shefu120 (hsu2402)
2019-05-07 21:55:00就說了不是還債 柯黑是眼睛瞎了喔？
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 21:55:00市自庫自治條例，所以北市府利息支出從一年38億降到7億。
作者:
vow70 (許願)
2019-05-07 21:57:00明明就是照著2008年的台北市議會決議去運用的，還能抹黑。
北市府還債的部份有還債減息的部份也有減息兩邊都有在做，所以不只債還了很多，每年需要還的利率也減少了
不過我講得這麼清楚，柯黑照樣會裝死給你看噁噁噁噁噁噁噁
作者:
yftsai (aa)
2019-05-07 22:02:00這麼簡單又清楚的問題，柯黑硬要打
作者:
ouchman (OUCH!)
2019-05-07 22:09:00推
作者:
rtyujlk (Remark)
2019-05-07 22:12:00還債(O) 發大財(X) 自經區(X) 性專區(X) ZzzzzZZ
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2019-05-07 22:14:00實在不忍苛責柯黑 智商太低不是你的錯 但不要這麼愛出來
作者:
hance7 (槑)
2019-05-07 22:19:00推阿北
我想議員的問題在於基金的錢被借走了那以後真有需要這筆基金的時候週轉的回來嗎
作者: autumn06095 2019-05-07 22:23:00
沒讀書的看不懂吧 阿很多讀書的也看不懂？
作者:
charlly (風塔的高度)
2019-05-07 22:28:00到底要被黑幾次
作者:
simata (gogogo)
2019-05-07 22:28:00推 垃圾假新聞
作者: azteckcc ( ) 2019-05-07 22:40:00
看不懂的人請查 臺北市市庫自治條例 第五、六、七條，第六條說特種基金存款也是市庫存款，第七條 說財政局對於市庫存款之結存，得用以墊還借款或從事各種財務調度事宜。王浩大議員故意只講捷運重置基金的條款，故意不講市庫自治條例
作者: vodkaisgood 2019-05-07 22:46:00
推
作者:
BUMAS (中年人)
2019-05-07 22:50:00八卦是可以用那條錢其實是台北市議會差不多十年前同意的
作者: azteckcc ( ) 2019-05-07 22:52:00
可以去查王浩原始的新聞稿，真是犯╳，和去年的DPP某議員一樣可恥到極點王浩那時候還是議員呢
作者:
BUMAS (中年人)
2019-05-07 22:53:00有點基礎的會計概念就不會被那些壞胚唬到，錢絕對不會平白生出來，調了基金的錢一樣要列為負債
作者: azteckcc ( ) 2019-05-07 22:56:00
王浩還說這樣是債留子孫，幹，總債務就沒變，還能每年省利息來還債。
作者: cosloy 2019-05-07 23:03:00
推
作者: eDrifter 2019-05-07 23:05:00
對於閉眼咬牙硬黑的 其實說明再多 也沒用
作者: kyokozenki (Louis) 2019-05-07 23:24:00
推爆
作者: a1723521 (DPS) 2019-05-07 23:28:00
推
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2019-05-07 23:45:00Ccc
作者: freedom168 (自由) 2019-05-08 00:04:00
推
作者:
nosheep (nosheep)
2019-05-08 00:14:00藍綠就騙智障阿，淦，台灣就真的剛好很多智障相信
作者: pprisa (AASKA) 2019-05-08 01:28:00
柯黑水準看不懂。不用管它們
笑死！河糞餵什麼屎都會吃的，還會自以為高人一等。其實是超低能又反社會邊緣魯蛇。
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2019-05-08 01:51:00硬是要黑也是蠻可憐的，人的心態竟然可以扭曲成這樣。
作者: taiwan1789 2019-05-08 02:14:00
推
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2019-05-08 09:30:00柯說的這個是降低利息 北市府還有其他方式持續在還債也明確體現在會計上了 兩者不要搞混講白了 能因為降低利息就還了那麼多本金 原本利息是高到什麼程度啊？百分之幾千幾萬？