※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 幾件事澄清
: 1. 扁扁沒有貪污，貪污的意思是黑國家的公款進私囊，貪污的標籤是抹黑
: 扁扁是「政治獻金收太多」超出申報額，只好藏在私人帳戶，這是當代的必然
: 因為台灣的政治獻金法、申報額是逼人犯法，列超少的金額，根本不堪選舉花用
: 國民黨有黨產還不用煩惱這件事，相當不公平
你意思是小英也學阿扁這樣幹? 不然為何只有阿扁有這樣的煩惱?
而且若不堪選舉花用,為何會有10幾億的餘額進私人帳戶?
2018地方大選可沒有三隻小豬,那DPP錢哪來的?
是又有幾十億被藏到海外了?
而且政治獻金平常時是不准收的
你要收要公開收,收到超收也沒罰則啊
私底下偷偷收不叫政治獻金,叫做收黑錢啦
: 2. 扁扁政治獻金收太多，觸犯條例，但是在審判期間遭到不公平的對待
: 這和1.是兩回事，包括超出比例原則的無限羈押，沒這種前例
: 政治獻金沒有辦法證明對價關係，還發明法律新說「實質影響力」，很沒有道理
: 加上入監後待遇不良，這些都是真的政治力介入司法報復，很沒品
入監後他就是一般人待遇,若給他特殊待遇才叫政治力介入吧

唉又來特殊待遇, 你知道校級以上軍官服刑是有禮遇的嗎?

一般人待遇會加裝攝影機看你大便嗎

你知道將官服刑還有個人房跟侍從官服侍的嗎 ?將官服刑都有禮遇了,卸任元首,前三軍統帥 不用禮遇嗎?

不裝攝影機 阿扁在浴室廁所受傷就會大吵監獄迫害他了卸任元首不用禮遇 不然DPP現在可以提出法案卸任元首萬一服刑 需要禮遇啊看看民眾反應會怎樣另外將官那個叫特殊待遇啦如果有將官出賣國家機密給對岸被判刑然後被披露服刑還有侍從官服侍之類的保證民意會排山倒海批判怎麼這種人還能有特權

所以你就是民粹治國阿 , 特殊待遇 不等於 特權 嗎?現在就是將官有特權 , 不服來辯? 將官都能有特權卸任元首不該有嗎 ? 你在腦包什麼...各國對卸任元首都一樣有特殊待遇的阿..還是你的禮遇遇到阿扁就轉彎了?

將官有特權就是不該 你認為總統該有特權就去制定制度大家都應該一樣 憑啥他應該有特權 馬若被抓去關也不該特權阿珍那才叫特殊待遇啦當然阿珍示範一件事情 只要妳身體不好 作奸犯科不用坐牢連出庭審判都不必我就是認為憑啥這有權勢的人犯罪就應該給特殊待遇你說將官有 那就是制度不合理 不是阿扁也應該給

看來閣下的法律常識是 0 , 其他不必討論了連審判可以請假都不知道, 可悲 阿珍是請假玩過頭沒錯

阿珍是判刑不必去服刑所以只要妳身體不好 作姦犯科沒被抓到爽爽過被抓到也不用被關

可是這在法律上的攻防是沒有問題的, 看你講作奸犯科不用坐牢, 呵呵 身體不好連當兵都不用 你怎麼不說兩句?

但沒有人像阿珍這樣大喇喇地把這制度漏洞攤給你看身體不好當兵幹嘛?你用身體不好的人當戰力嗎?但坐牢是給作奸犯科的人付出代價

有時間請多充實法律常識, 你也可以犯法不必服刑阿

因為身體不好就不用付出代價?

自己去給車撞成半身不遂 你也可以不必坐牢 可以的喔!

你除了嘴打法律常識還能幹嘛?她可不是為了不必坐牢才半身不遂的她是半身不遂後才犯法的所以你現在就是要告訴所有國人

你除了沒法律常識,又能幹嘛? 哈哈哈哈

法律常識就是 只要你的身體狀態到一定程度的差就可以很自在的作奸犯科因為沒被抓到沒事 被抓到也不必坐牢

ㄏㄏ 你這種論述 叫做 滑坡繆論 , 有空自己去查一下

乙武洋匡如果幹出宗瑞哥那種事情應該也不用判刑對吧!

違法有罰鍰,保護管束, 緩刑 易科罰金 這些都不用坐牢

你有本事就把你所謂的必要性法律常識寫到一般人看得下去啊

緩刑 也不用坐牢耶 ? 緩刑你總有聽過吧 ?

所以宗瑞哥可以適用上述那些方式?阿珍犯的刑責可以適用緩刑?

那些東西通常都是輕刑責的犯人在用的

是你自己講 作奸犯科 被抓到也不必坐牢

所以鄭捷這類人可以緩刑喔?

廢話 你現在會講輕刑, 怎麼之前 你會說犯法不必坐牢?所以你現在知道 有 輕重刑之分了是嗎 ? 那接下來是要講

以阿珍這種重罪都不必坐牢來看 我講的有錯嗎?

什麼狀況可以保外就醫 , 什麼狀況可以不用關了嗎 ?

幹 聽不懂嗎 ? 他身體狀況符合不用進監牢的標準阿 ?

作奸犯科 被抓到也不必坐牢 ,沒講啥罪當然是輕重都包

所以 一個人符合不用進監牢的標準就可以放心的作奸犯科 我這樣講有錯嗎?

你的法律是不是選擇性的? 阿珍一定要關 其他不用 ?

你講的有錯阿 大錯特錯 根本就跟智X沒兩樣阿

我不是舉例乙武洋匡幹出宗瑞哥之類的犯行也不必關?我沒說其他不用喔 我說阿珍告訴所有人

社會大眾責難? 你以為犯法被判刑 沒被關就沒事喔?

阿珍現在有怎樣嗎?過得比很多一般人好啊

社會大眾責難?不在乎的人有差嗎?

你哪一隻眼睛看到他過的比一般人好? 左眼右眼還是屁眼?

你講這些有屁用喔?訴訟過程可以搞瘋一個人?是加害者還是受害者啊你想說因為訴訟過程很折磨 所以緩刑就夠了這樣嗎?反正犯人有經過訴訟過程就有折磨到了?你可以大聲對那些因為犯人被輕判的家屬講訴訟過程很折磨了 輕判就吞下去吧!

我是告訴你，因為你對法律常識的不足，講的都是似是而非的概念，加上各種滑坡繆論，例如作奸犯科不用被關，前言不對後語，也對判決不了解，跟你講再多也沒用50珍不用入監是法官裁定的，你現在是質疑法官的判決嗎？一個審判庭有三個法官，至少兩票通過才會做此判決，你是質疑這兩個法官囉？在我遇過的法官，沒有比你法律常識還差的，如果你這麼不滿意，怎麼法官不是你呢？

你搞錯重點 法律是針對每個人還是你想說身體不好的人就不會想犯罪?身體不好的人就沒能力犯罪?這不叫似是而非 而是呈現在眼前的事實你只會嘴這是經過多少法官判決的但沒辦法講出一個可以一般庶民聽得下去的話語說啥訴訟折磨的人也是你 但訴訟折磨是懲罰犯人的方式?懲罰犯人的方式有一堆 就是沒有訴訟過程折磨這種今天一個身體不良於行的人搞吸金公司害一堆人破產,被抓到後你可能沒辦法讓他吐出所得(被花光)依照阿珍的標準還不能把他抓去關這就是阿珍這個案子給一般人的啟示我自己不會想把自己弄殘來犯罪但我可不敢保證未來我身活周遭不會有人成為這類犯罪者的的受害者然後你只能在那邊生悶氣完全拿這種加害者沒辦法

你給我的啟示就是台灣法盲很多，智障也很多另外告訴你，法院是講法，不是講理的地方，不過我想你這麼法盲應該是不懂

你給我的啟示就是難怪法律人常被笑在象牙塔內

法院是講法不是講理的地方?你現在是想承認你說理講不過人?什麼樣的法律會搞到沒辦法用正當的理由來說服人?如果你只求符合法但理由蝦到爆 那被看輕只是剛好而已

對了，另外告訴你，吳淑珍是監獄「拒收」，不是不用被關，哈哈，你又被獄方打臉了呢？