我覺得可以台灣看成兩大塊
一塊叫首都圈，一塊叫非首都圈
首都圈，就是以台北市為核心
桃園新竹為工業基地，宜蘭為農業產地
裡面有六條捷運，兩個國際級機場
五條高速公路(如果把高架道路單獨算)
兩個優質大型水庫，兩個國際商港
兩個高科技科學園區印鈔機(內科與竹科)
10個醫學中心，提供優質醫療
另外一個叫非首都區
基本上首都不想要的東西跟玩具
政客會不定時給這片廣大區域
郭蔡柯，基本上的政策
都是從首都區衍生去談論
AI啊，反北部核電廠啊，ICT產業啊
基本上就是從首都圈角度制定政策
韓賴兩個人，比較像幫非首都區發聲
不過鑒於賴快被蔡搞掉，這塊的發聲權
大部分給韓吸引過去
所以你就知道，為什麼韓一直喊發大財
還是一堆人挺他，因為沒有總統參選人
放重點針對非首都區制定合理的政策
所以各位還是2020喜迎韓總統吧！
※ 引述《leftgentle (左左左)》之銘言：
: 台灣正面臨的主要問題：
: 1. 人口結構老化：少子化、人口老齡化
: 2. 貧富差距擴大：年輕人低薪、窮忙族日益增多
: 3. 環境資源惡化：空氣汙染、海洋汙染、缺水缺電風險增
: 4. 國家生存危機：中國虎視眈眈不放棄武統、美中對抗下台灣被當籌碼風險增大
: 郭
: 人口問題、環境問題都尚未提出論述。
: 國家路線：要求中共承認中華民國，大中國路線。
: 經濟問題：把握中美貿易戰後中國將開放市場，讓台灣獲利。
: 『台灣獲利、美國達標、中國轉型成功』
: 韓
: 所作的一切都是為了發大財，其他尚未較詳細論述，亦無實績可參照。『庶民經濟』「
台
: 灣安全，人民有錢」
: 蔡
: 人口問題：已推政策補助嬰幼兒教育，降稅減輕年輕夫妻的負擔，推長照2.0因應老齡
化
: 社會。
: 經濟問題：設法解決五缺，鼓勵台商返鄉。
: 環境問題：反核、拍胸保證不缺電。
: 國家路線：親美反中。
: 柯
: 人口問題：
: a.在北市增加老人福利、推動社區型照護。嬰幼兒補助，降低家長負擔。
: b.年輕人不想生育除了政策誘導之外，還要從文化面解決。
: 經濟問題：
: a.台灣沒有天然資源，要靠創新。ICT產業獨強，要結合ICT帶動其他產業發展。
: b.以『短板理論』說明，注重社會分配，照顧弱勢。
: 環境問題：
: a.能源政策和產業政策要一起考慮，但核電應讓社會討論，專重科學與專業。
: b.提出循環經濟的概念，對環境友善，目標還是永續發展。
: 國家路線：
: 親美友中，國防和經濟是台灣生存的關鍵。台灣的未來讓台灣人作決定。
: 各位鄉民怎麼看？