Re: [討論] 自經區???

作者: AV771118 (AV771118)   2019-05-04 20:27:07
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言:
: 兩個疑問
: 1.世界都有自經區 為什麼只有台灣自經區會有MIC轉MIT的問題?應該不會有這問題吧


有些1450講什麼進口中國原物料,把污染留在台灣是唬爛的啦,台灣人工貴法規又沒漏洞
可以鑽,基本上台灣就會變成用賤價出賣自己進出口免稅額度,美國爸爸可能會不爽喔。
: 2.為什麼議員質詢只要會問為什麼 就可以被推爆 那這樣誰不能當議員?她起碼要有自

: 的論述吧
:
只能說黃議員有做功課,韓國瑜在經濟層面上真的是爛到有剩,也很不情願學,在5分鐘
的質詢只能說打到痛點,又不是她提的要啥論述,還有就是葉匡時主持的經濟方面的發展
政策是很有問題的,很簡單講他就是老人,完全跟不上時代,他上任第一件事情就是請拼
多多來教台灣人做電商...
作者: kolsir (刀阿)   2019-05-04 20:28:00
經濟層面那麼爛還不惡補,還整天說要帶高雄發大財
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2019-05-04 20:28:00
你內行ㄉ
作者: csc1304012 (Loco)   2019-05-04 20:30:00
專業
作者: Desperato (Farewell)   2019-05-04 20:30:00
給推 好分析
作者: knightwww (奈特)   2019-05-04 20:32:00
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2019-05-04 20:33:00
他有說請拼多多哦?真的假的?根本請鬼拿藥單。
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-05-04 20:37:00
重點就是MIC變MIT,在中美貿易大戰的環境下不是美爹可能生氣這麼輕鬆簡單帶過,是美國可能到時候連台灣一起制裁
作者: qq68 (qq)   2019-05-04 20:40:00
分析推
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 20:40:00
你如果親眼目睹逃逸印越外勞可以毫不遮掩找台灣人頭自立門戶在市場擺攤,或當老鴇媒介同鄉假觀光名義來台賣淫,就不會說出台灣法規嚴明沒有漏洞可鑽了。與非法結婚鏈式移民轉嫁給社會承擔。
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2019-05-04 20:45:00
感謝連結整個無言! 教大家怎麼無良經營,怎麼剝削店家嗎?
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 20:46:00
哈哈,我們好像已經被迫晉身已開發國家了耶,你拿那些國家來比不甚公允吧
作者: quisk   2019-05-04 20:47:00
我從不認為自經區是經濟解藥,只是幫財團開漏洞歛財而已,更加加速M型社會罷了
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 20:48:00
自貿區真的成立以台商的劣根性,大概就只是淪為鑽人流漏洞
作者: cougar0922 (熱血郵遞馬車進行)   2019-05-04 20:49:00
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 20:50:00
其它金流、物流、教育與醫療我看短視近利的台商大概也無心也無力開發
作者: cougar0922 (熱血郵遞馬車進行)   2019-05-04 20:50:00
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2019-05-04 20:51:00
美國爸爸生氣台灣直接gg,沒看到某人從不買軍購變成要買嗎
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 20:52:00
就業機會就看自貿區的法規能否律定必須任用多少本國籍的勞工了
作者: quisk   2019-05-04 20:54:00
從自經區的議題來說dpp的立場是應該鼓勵的,真的不能給過
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2019-05-04 20:57:00
拚多多名聲這麼臭結果找拚多多滿屌的啊
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 21:01:00
不過韓著眼的好像是物流、金流、教育與醫療這塊,應該不僅是進階版的加工出口區而已
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-05-04 21:02:00
一堆老人不知道中國貿易戰多痛 跟美國站同一邊才明智
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 21:07:00
沒涉及到生產產品應該不至於損及貿易免稅額啦,葉部長的擘劃好像比較著墨在藉自貿區提升高雄第三級產業的發展。葉匡時有這麼不堪嗎XD
作者: quisk   2019-05-04 21:10:00
沒管理就沒開放,說實話我並不信任目前的台灣政府有能力處理自經區
作者: LINPINPARK (lalalo)   2019-05-04 21:20:00
此篇正解,機會成本下,製造業還是會往越南,柬埔寨設廠
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 21:22:00
進口產品或原料在台灣作後端工業處理的比例應該有下限吧,會規定至少的佔比或工序呀
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-05-04 21:39:00
好文
作者: phdazure (PhD.愛竹兒)   2019-05-04 21:46:00
作者: DrKoh (不積蹞步無以致千里)   2019-05-04 21:50:00
高雄錯過廿年發展為國際一環的時機,現在大概也神仙難救無命客了
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2019-05-04 22:01:00
台灣政客不分藍綠都是三十年前的製造業思維啦。民進黨前瞻計畫亞洲矽谷也在圈地蓋廠拉鐵道
作者: nosheep (nosheep)   2019-05-04 22:09:00
作者: innominate (innominate)   2019-05-04 22:26:00
不過拼多多的技術大概屌打台灣電商100倍吧認識一個上海人去拼多多當工程師,年薪一百萬rmb台灣電商的前端跟後端大概連拼多多的車尾燈都看不到我知道,你要批葉我沒意見啦,我也不認為他懂只是怕有些人以為拼多多很弱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com