[討論] 拿個google就知道的事情逼問有意思嗎 borondawon PTT批踢踢實業坊

作者: borondawon (柏融大王) 2019-05-04 00:26:09

https://i.imgur.com/UOWLs9e.png
關於自經區的優劣好壞網路上資料已經很多了
我不太懂堂堂一個議員那這種google就有答案的問題一直逼問有意思嗎？
她要不要考慮自己先google一下

作者: blessbless (123) 2019-05-04 00:27:00

原來goole就知道了啊那以後乾脆都不用質詢大家goole就好

作者: lunRUSSELL (炭烤和牛肋眼三分熟) 2019-05-04 00:27:00

那市長自己連Google的到的東西都不知道有意思嗎

作者: leopika (李奧納多皮卡皮丘) 2019-05-04 00:27:00

堂堂市長怎麼可以只有google的眼界呢？

作者: Astar5566 (一顆星5566) 2019-05-04 00:27:00

相對論也google得到啊世界上幾個人看得懂？

作者: park98991 (猛鬍帕克) 2019-05-04 00:27:00

乾脆也不要政府了好不好？

作者: tony09100920 (祐子) 2019-05-04 00:27:00

啊跟市政有關的事情，而且google都答不出來，不愧草包之名

作者: tsubasawolfy (悠久の翼) 2019-05-04 00:27:00

Google該更新一下，好處是發大財才對

作者: thejyp (Light) 2019-05-04 00:28:00

人家議員啊質詢天經地義

作者: showwin (世界一か? 死か?) 2019-05-04 00:29:00

比較不懂底下沒官員幫它

作者: knightwww (奈特) 2019-05-04 00:31:00

噁噁噁噁噁噁噁噁

作者: antipathy (森77) 2019-05-04 00:31:00

韓導一心一意，都想要去當總統了，那會理會這些高雄市的市政小事(自經區、1955、1966，全都是小牙籤的事)

作者: nnkj (井上吃雞) 2019-05-04 00:32:00

沒錯對於知故問擺明要戳的議員不值得認真回應

作者: SS159 (SS159) 2019-05-04 00:34:00

人家也不是隨便問這不是韓導自己主推的政見ㄇ

作者: su06su06 2019-05-04 00:35:00

原來韓導連估狗都不會幕僚也不會，筆記

作者: nnkj (井上吃雞) 2019-05-04 00:37:00

沒錯對於明知故問擺明要戳的議員不值得認真回應

作者: vodkaisgood 2019-05-04 00:38:00

噓

作者: littlekero (('ω')) 2019-05-04 00:43:00

連議員的問題都沒有聽懂，難怪同一掛

作者: Holymaker (危險愛) 2019-05-04 01:28:00

那你讓google當市長愛

作者: swartgame (瓦特) 2019-05-04 01:52:00

她本來就不是要問條文，她是想問自港區不能滿足需求嗎？順便想問對可能演變成開放中國產品過水的態度結果一開始基本abc就卡住，她應該也很傻眼

作者: futuredragon (陽光男孩) 2019-05-04 07:38:00

推動法令的動機要說清楚，不能只有發財賺錢簡單帶過

繼續閱讀