※ 引述《erkunden (erkunden)》之銘言：
: 蔡英文急就章的年金改革，以法律溯及既往方式砍軍公教退休俸，很明顯的，蔡是想以憲法
: 的比例原則對抗信賴保護原則，把軍公教退休金基金破產視為「緊急危難」解釋，但是盲點
: 是，該基金破產等於國家緊急危難嗎？這個等號劃的起來嗎？
: 另一方面，蔡英文的臉書又告訴大家，國家經濟穩健，景氣正繁榮，外國投資增加，台灣經
: 濟表現很強健，若蔡總統說的都是真的，那國家真的有緊急危難嗎？
: 蔡總統的競選文宣跟年改理由完全是背道而馳的兩個結論，蔡總統該如何自圓其說呢？
拜託
你真以為蔡政府都大學畢業小菜鳥逆...
政大校長郭明政都投書說明過:
「年金改革有溯及既往的爭議，起因於部分年金改革委員會委員一再強調：年金改革之後
，既有退休者及既有公職人員都應適用改制前的法律，繼續依舊法計算並請領年金。然而
，此一說法並未獲得全體委員的認可。在會議中，三位具有法學或法律實務背景的委員，
皆已再三說明：不論基於法律不溯既往原則或信賴保護原則，改革後新制將適用於既有退
休者或舊制時期即已加入公職體系的未來退休者。
我深刻瞭解此一問題的關鍵性，因而在最後一次會議，除了前已提及大法官解釋七一七號
，特別再引述大法官解釋四七二及四八五號加以說明，復引述德國憲法法院之判決以為佐
證。」
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1058716 全文連結
過往大法官解釋，還有德國例子
都不違背不溯及既往原則
郭明政是正統年金專家，慕尼黑大學博士