Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能

作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2019-05-03 11:48:03
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言:
: : 看到一堆槓精跟韓粉樂得幫無能板主護航。
: : 說什麼依板規這樣很正確,不爽自己選板主之類的,奴性滿出螢幕的言論。
: : 在政黑板罵政客還要被捅,他們一點都不在乎。
: : 因為這些寄生熱門看板的槓精,是哪邊熱門寄生哪邊,不是真的來黑政客的。
: : 政黑那條板規就是防止su127那種洗推文的狀況,
: : 除了槓精故意視而不見之外,正常人都會知道這不是拿來捅「罵五次政客」。
: : 也有人提到,如果完全依那條板規,24小時內在五篇文章推「推」也是違規。
: : 這種已經超越人類常識的事,只有韓粉跟槓精覺得合理。
: : 所以說政黑板主就像韓國瑜一樣,一群狂粉挺就以為自己是對的。
: : 韓國瑜現象也是政黑目前的寫照呢。
: 不是呀!
: 14.單篇或多篇文章下,重複無意義或相似之推噓文(24hr內5次以上),違者水桶7天
: 這板規沒有任何板主裁量的判定,我翻了一下也沒有板規寫板主有裁量權。
: 所以這是硬規定,符合條件就是水桶呀!板主沒有做錯呀!
: 因此重點應該是板規本身過硬應該修改,不管是手動洗推文還是機器人推文一樣都洗推文
: 呀!這規定就是在抓洗推文的。
: 但是24小時內5條真的太嚴苛了,這種情況下「推」這種很常見的推文也會中彈呀!你一
: 天在五篇文下都來一個「推」就違規了。
: 要修成經板主裁量也可以,但在政黑這種地方你放寬板主裁量權很容易最後變成戰板主有
: 私心。
: 所以我覺得應該還是要修改24小時內5條的這規定,太嚴苛了。
說實在的否妹的推文量很多
這應該沒啥爭議
都有人會酸他駐板NPC了
他每天幾十條甚至上百條的推文
抓出五條推文說他違反板規
有的甚至間隔數小時
中間也有許多其他的推文
這到底是要執行板規
還是有某些理性中立的O粉要搞文字獄
其實大家都心知肚明啦
重複無意義這點見仁見智
要重複且無意義才符合這條板規
他在韓國瑜各種跳票遲到文下
推噓「騙子就是騙子」
就算重複也很難說無意義
因為他就是針對韓國瑜的行為說騙子啊
另外一個要件相似推文
如果可以用這個桶
板上有一拖拉庫的推噓文要被桶
他都認為韓國瑜騙子了
不推噓騙子
還能推噓什麼?
我中文程度很差
拜託檢舉人跟板主教我一下
還能用幾種方法來講騙子?
照這個標準什麼小牙籤、1450、河糞之類的
都該全桶啦
難道今天想罵某個政客騙子
還得找出各種轉彎說詞
不然只要罵5次騙子就要被桶?
作者: tml7415 (演員)   2019-05-03 11:49:00
統一接軌之後要轉更多彎 = = 你現在不練習 以後就槍斃
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2019-05-03 11:50:00
馬扁子就是馬扁子,騙子就是騙子
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-03 11:51:00
騙子可以 1片小ㄟ 2想騙誰 3我信了 4謊言豆沙包好吃嗎
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-05-03 11:54:00
我可以想到幾十種的說
作者: Dreamho (期待安穩的睡眠)   2019-05-03 11:55:00
韓國瑜是騙子事實啊
作者: ARCHER2234 (土波)   2019-05-03 11:59:00
哇哩,那我不也會被桶嗎?還好我很低調
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-05-03 12:01:00
騙子就是騙子 而且是遲到成性的騙子
作者: sony2008 (you are the one)   2019-05-03 12:04:00
河粉洗地洗起來 跟1450有87像
作者: book8685 (快活人生)   2019-05-03 12:08:00
無意義有問題 相同文字可以我是覺得直接廢掉 或這標準不算都可以
作者: ukif   2019-05-03 12:40:00
主要是韓有太多行為是騙子的文啊
作者: talesb72232 (aa)   2019-05-03 14:03:00
爭點係F大行為(事實)是否符合版規 而不是韓國瑜是騙子這個事實
作者: SkyBearV (天殺熊)   2019-05-03 15:52:00
系列文 #1Souci7O (HatePolitics)相似沒有桶 幾乎相同才桶 你可以看看上面的文我是覺得桶的剛好而已 已經從寬認定了
作者: Kazimir (Kazimir)   2019-05-03 17:43:00
爭辯有句號沒句號就不一樣未免太蠢了 F就是真的重複推文有人覺得標準太嚴要改可以理解 版主的心證有什麼問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com