作者:
Tosca (hi)
2019-05-03 09:40:48納粹當年制定紐倫堡法案
給予隔離猶太人和剝奪猶太人公民權的法源
之後一連串決策就是集中營和大屠殺
這些都是依法行政
依法行政 從來就不等於道德正義
可笑的是 這個版和台灣民眾還有台灣政治人物
還是喜歡高舉依法行政的旗子 賤踏著道德正義和人權
板上一堆學法律的 最愛笑人家法盲
是阿 依法行政好棒棒
作者:
mxr 2019-05-03 09:42:00依法行政在某些地方是搞人用的
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-03 09:43:00認真說 決定法律為善法惡法的基準
法律有分文義解釋跟目的性解釋合憲解釋各種不同解釋方法 這種爭議只是日常
作者: a4302f (KJ_Chino) 2019-05-03 09:45:00
喜韓兒不都對自己人用法律標準 其他人用道德放大鏡檢視
作者:
f124 (....)
2019-05-03 09:45:00不爽你也去檢舉阿 板規寫多久了?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-03 09:45:00那就很有趣了 刑訴的程序正義建立在
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-03 09:46:00無罪推定 人權保障等預設前提上
制這個法，沒經過全民同意啊… 跟共產黨的私法差不多
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-05-03 09:47:00但如果有人挑戰這個預設前提呢
理工人的盲點就是以為法律有唯一解 沒有唯一解就是天下大亂
違法後第一件事居然不是檢討自己 而是想推翻法律!?
對啊 不然法庭幹嘛攻防戰 分法律跟事實要嘛就討論制度是否合理 不然就給當事人救濟 或裁判改成合議制
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-05-03 10:15:00台大法律的治國，結果大家有目共睹
你的意思是投票的鄉民都是納粹黨嗎法律是可以討論 但是說因此不用守法就太超過了
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-05-03 14:51:00你講話可以不要只講一半嗎？