[新聞] 大巨蛋怎解?柯P:申請新建照後復工

作者: wishcrystal (鍾小神)   2019-05-02 07:59:39
1.新聞網址:http://0rz.tw/um01N
2.新聞來源︰三立
3.新聞內容:
政治中心/綜合報導
台北市政府對大巨蛋祭出停工處分,遠雄巨蛋提行政訴訟,要求撤銷處分,經過上訴,最
高行政法院4月30日認定北市府處分停工無違誤,改判遠雄巨蛋敗訴定讞。對此,台北市
長今(1)日受訪時說,這本來就預料中的事,大巨蛋是社會矚目的案子,因此法每次在
做都審環評,都將就公開透明網路直播,柯文哲表示,北市府不會放水,也不會刁難,按
照程序申請一張新的建照,然後復工。
對於法院判決大巨蛋遠雄敗訴定讞,柯文哲表示,「遠雄不按圖施工被判停工,本來就合
理」,但他認為現在的重點是要解決問題,目前要解決兩個方案,第一個按圖施工,但柯
文哲說「那已經不可能了,因為整個柱子都不一樣」,因此變成要按目前狀況,「重新申
請一張建照」。
柯文哲指出,目前大巨蛋的「防火避難審查已審過了」,現在就是都審跟環評,就是按照
程序,他知道大巨蛋是社會矚目的案子,因此,在做都審跟環評就公開直播,「不會放水
也不會刁難你,按照程序申請一張新的建照,然後復工這樣子」
對此,遠雄發言人楊舜欽表示,認為雙方的爭訟點又回到原點,有輸有贏,法院認為關於
公共安全項目不在停工範圍內,遠雄表達尊重判決,強調公案費為本來就是遠雄該做的,
他們也持續進行,至於行政裁量權屬於市府權責,但選擇停工最重的方式,只能表示尊重
跟遺憾。不過,楊舜欽也說,判決後對於修繕工項也按工進持續進行,及大巨蛋建照變更
不受影響,雙方仍朝履約及建照變更一起努力。
4.附註、心得、想法︰
遠雄前面都是在耍嘴皮子,說白了就是愛面子,只有後面才是重點「履約、建照變更」,啃
!早知如此、何必當初呢?!
作者: wangsanmin (...)   2019-05-02 08:02:00
就想賭嘛 想說4年撐過去就沒事了 呵呵
作者: handfoxx (我是說在座的各位)   2019-05-02 08:03:00
都蓋完了 現在說復工??
作者: dream99 (dream)   2019-05-02 08:05:00
巨蛋才是柯想成為文化傳道者的最重要政績,頂住世俗淺薄的批評,堅持合法安全與程序,誰能接受自家不按圖施工且危險?
作者: kermit92   2019-05-02 08:07:00
接下來可以乖乖的蓋了吧~ 遠雄大哥~
作者: dream99 (dream)   2019-05-02 08:07:00
台灣公共建設的品質如何?喜歡在裡面貪汙黑錢的政商該改變
作者: webster1112 (webster)   2019-05-02 08:08:00
遠雄從頭到尾要裡子 根本不要面子 你踩他地上也不羞
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 08:14:00
叫遠雄拆掉違建部分 照原建照蓋 就不必重審新建照拖到現在
作者: ct412133   2019-05-02 08:15:00
也不可能拆了,畢竟主體已經蓋了
作者: caelum (楊威利)   2019-05-02 08:15:00
中斷建程四年,你可以去問一下合格的建築師和技師,這樣危不危險,呵呵
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 08:16:00
違建不能拆...笑死 虧錢的又不是市政府
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-02 08:17:00
哪裡危險?(歪頭
作者: caelum (楊威利)   2019-05-02 08:17:00
推原po
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-05-02 08:17:00
不按圖 也可以問危不危險啊講話的邏輯一堆槽點給人吐 真的要加油喔
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-02 08:18:00
對誰危險呀?對工人?那不是遠雄的工安問題嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 08:22:00
算了 反正違建就地合法不必拆 也不差大巨蛋一案
作者: yksix (多盡一份力)   2019-05-02 08:41:00
普悠瑪當初採購的長官 出事也還是與他們無關
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 08:54:00
如果韓國瑜也對義聯的違建案也說不用拆除 申請新建照即可不要氣pupu阿 違建不拆 重辦建照 在台灣很常見 柯也不能免俗
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-02 09:01:00
違建本來就有改善機會。而且大巨蛋已經是申請變更建照中,除非遠雄有違約事實,政府也不能說拆就拆
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:02:00
to nnkj:你知道拆了它,連板南線都會斷的事嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:03:00
違建就違建 拆除違建跟違約根本兩件事 比如說下令停工的理由
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:03:00
拆也是可以,遠雄一定馬上提訴訟,再搞十年?
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:04:00
地面上的柱子違建跟板南線有啥關係
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:05:00
to nnkj:大巨蛋的下沉設計,拆了之後上浮力會拉動進而拉扯在旁邊的板南線產生嚴重的問題
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:05:00
zzz 我說的是拆除違建的部分 又不是整個拆除 ...
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:06:00
所以,麻煩您要讀書,要尊重專業,要有良心
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:06:00
遠雄的違建部分就是地面上的柱子 不是地面下的
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:07:00
nnkj,你的腦袋有沒有被活摘啊,違建不是這樣子看的
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:08:00
怎麼會有人以為違建=要全拆ok的部分 你才先去讀書吧...
作者: focoket12 (小肥紅)   2019-05-02 09:09:00
不用跟河粉靠北啦!他們很多都鍵盤天龍人,不懂台北被廢物市長搞 多丟臉
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:09:00
愚人的問題,智者無法回答。
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:10:00
你不用凹啦 你先前的發言就以為違建=全拆 笑死
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:11:00
nnkj,北市府有針對過大巨蛋的處理進行過解釋你有看了嗎?裡頭有清楚說明原因和理由大巨蛋下沉10公尺的主球場,那兒是算地面還是地下?
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:13:00
你誤會成拆除違建的部分 = 全拆 這就夠了
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:14:00
大巨蛋違法施工那麼多處,真的像你說的只拆不按圖的
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:14:00
你先去搞清楚違建的部分是地面下還是地面上
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:15:00
你先去搞清楚違建的部分是地面上的商場還是地面下的球場
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:15:00
真的無法想像有人居然如此XX來解釋,根本沒念書
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:16:00
隨便你啦 你只是在堆砌文字在瞎扯
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:16:00
愚人的問題,智者無法回答。白痴問題,凡人無法回答
作者: nnkj (井上吃雞)   2019-05-02 09:19:00
智者無法回答 那回答的是白癡嗎?
作者: jimhall (真好)   2019-05-02 10:25:00
應該會撐到市長換人就沒事了
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-05-02 11:56:00
幹你娘,按圖施工很難嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com