原文恕刪
https://musou.tw/topics/9
雖然是沃草做的，但這篇關於自經區的文章還算是非常中立客觀的把優點
與缺點並列出來，請各位安心服用，還是想請大家再想一下支持與反對
自經區的理由，而非直接套入對應的政黨開始互相攻擊
不過我想探討的是為何大家都宣稱要拚經濟，自經區的優劣在不同價值觀的人
眼中應該是不一樣的，也無分優劣，但拚經濟成為台灣政治人物的究極
王牌是很有趣的一件事，以下是非常覺青式的發言，看了不爽或看不懂的
請盡情的噓。
為什麼人一定要拚經濟，因為活在世界上要有錢，國家要能存續下去也要有錢
，但是為什麼人一定需要錢才能活在世界上，國家為什麼只能依賴錢來維持
運轉
於是你開始閱讀貨幣史、金融史、馬克思的學說、金融大老或新聞記者
的出書，發現了貨幣制度與金融制度與人的生產力搭配，對人類社會的
發展是正向的，貨幣的出現使快速交易成為可能，債務可以讓貨幣滾貨幣，
公司的出現讓大量募資成為可能，金融商品可以迅速的活絡市場，但同時
也給社會埋下無數的風險，從鬱金香泡沫、南海泡沫、1930經濟大蕭條，
到2008的金融海嘯，無不在告訴我們人類瘋狂迷信金錢的力量
當政府、金融業者、新貴公司、經驗老道的市場投機者聯合起來編織了
一個投資的美夢時，群眾彷彿嗜血的鯊魚瘋狂的在股市追逐
許多中下階級的人民也對於貸款買房買車趨之若鶩，而簽下
諸如俗稱的次級房貸契約，以滿足右派宣稱的那個"資產階級美夢"，爾後
銀行或金融機構再將這些難以如期履約玩意轉賣出去，就像香腸一樣，
最好不要知道這些金融商品怎麼被製造出來的，要是我們的"賺大錢"再次走到這種
歷史的死胡同，那是十分危險的。
所以不管是國民黨或民進黨或柯文哲都沒有講清楚過，充實經濟發展國防
也是毫無意義的廢話，不過還是可以藉由柯文哲對待東區一事來解釋一下
，柯文哲考慮徵收空屋稅，希望能藉由提高閒置成本來來鼓勵房東或
投資客將手上的不動產出租或交易掉
顯然柯文哲認為由房東持有這種利益是不正當的，這就是一種尋租理論的想法
，認為應當盡量將土地資源釋出給有創業需求，那些真正用生產力打造經濟發展的
人民，但台灣熱衷於房市顯然不是單以空屋稅就可以控制的，
又牽涉到匯率的問題，基於貶值救出口的論調，降息貶值是央行常見的手法
(這點有反駁意見，有認為新台幣顯然非等同於對應美元反向貶值的關係
，但我個人為了說明方便暫時不列入考量，有心得的板友可以補充)，
但降息與房市之間又具備了一定程度的正相關，很可能最終房東仍寧願
扣著房屋等待新一波的高潮再轉手賣出，也不願意出租給有急需
的創業者
所以我們所言拚經濟，到底拚誰的經濟，拚到人民個體的帳戶
，還是建築在泡沫上的金融市場或房市，還有到底決定拚哪種
產業的經濟，就像台灣到底應不應該放棄農業，韓國瑜拚了那麼多
訂單，當然有被批評為中共養套殺的危險，但那些貨物難道全部都能
夠被內需市場化解嗎，但賣到中國以外的市場，其競爭力是否足夠強大
而能保持銷售量，關於農業我是完全門外漢，但這些都是可以思考的點，
說到底拚經濟就是毫無意義的廢話，仔細探究起來不過就是一國人民
慾望的集合體，慾望常常是相互衝突的，倒不如大家講清楚，政府與銀行業
安排的金流，最終都是流到哪裡去比較實際，不過官方單位
不可能講實話的。
回到原始起點，還是在於人類生存的原始動力，恐懼，沒有錢活不下去，
所以一定要賺大錢，其實這跟教改怎麼改我都不看好的原因類似，
不管政府怎麼改，只要整體政策的基調與人民擁抱升學主義的傾向不變
，改甚麼都沒用，因為我們早已相信我們只能透過爭奪教育資源
確保自己與下一代的競爭優勢，那麼教育資源就出現了稀缺性，
那些明星高中、補習班甚麼的就只是外顯的現象，針對現象壓制是沒有用的
，真正的結構無法被變動，談甚麼都沒用
金錢也是，台灣作為中美角力之地，必須讓自己保持競爭的地位
以競爭為導向的國家，但伴隨而來的就是為了提升競爭力誕生的種種乖離現象
，土地掠奪、徒勞無功的金融管制、經濟泡沫的反覆出現、血汗壓榨，
一切都是為了錢，但往往形成了虛假或帳面式的競爭力，
但被犧牲者的呼聲幾乎不可能被聽到
少年事件處理法中處理的那些人間渣滓的少年就是升學體制下的犧牲者，
但要我們放棄這種競爭導向的想法幾乎不可能，因為我們的鄰國
也在競爭(但最近中國官方似乎有逐漸注重GDP分配的問題)，所以我們
害怕，於是世界各國就這樣陷入競爭的漩渦中，我們只能等待
下次金融危機或是世界大戰的到來給我們再上一課。