※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: ※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言：
: : https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20161216000478-260110
: : 不好意思，請問你說台電效率不彰的證據在哪？難道是來自於方儉說的台電藏電嗎？
: : 現在就有一篇報導說台電是世界第二耶，你要不要站出來為你說台電效率不彰的言論
道
: 個
: : 歉呀？
: 天才嗎？
: 我說的是營運效率而不是發電效率
: 國營企業效率走向官僚化就是不可避免的過程
: 民營企業可以透過很多方式來刺激員工增加各個人效率
: 個人效率增加理所當然就會讓整個企業的營運效率增加
: 國營企業能這樣搞？
: 講個最直接的薪水問題
: 民營企業可以透過加薪來刺激員工效率
: 而國營企業你不管做多做少薪水就是打死在那裡
: 自己設身處地想一想啦如果沒有加薪誘因是你你會願意為了公司而全力以赴?
唉，身在民營企業科技業多年，上頭老闆的效率有比國營還要好？真的要打個問號，請問
你有沒有國營企業的營運效率表呀，沒有的話你是憑印象在質疑嗎
另外順便問一下，報導裡面的「提交申請並等待完成設計規畫」「包商完成外部施作」算
不算營運效率呀，還是你把這歸類到你自己發明的發電效率？？？
「攤開台電10年來經營績效上主要指標統計，可看見其在穩定供電上的努力與成績。以線
路損失率來看，去年只有3.72％，10年來減少23個百分點。每戶停電時間16.2分，減少44
％。每戶每年停電次數0.22次，也少掉43.5％。其他在員工生產力、核能電廠營運效率、
火力電廠營運效率、環保改善績效等績效指標，10年來都有成長。」
人家台電辛辛苦苦整整十年卻被你一句「因為國營事業所以成效不彰」就打入考績丁等，
你要不要先出來道個歉呀......
: : 所以有便宜的電可以買，我為什麼要去買比較貴的電？因為花多一點錢可以感覺比較
高
: 級
: : ？我真的不懂你們這些人的想法，好像電價跟自己的生活沒關係似的，你知道電價漲
物
: 價
: : 就會雙倍漲嗎？那你要一般老百姓怎麼活？
: 依照經濟學來說
: 如果總體經濟有成長電價每年調漲本來就是必然的
: 現行法規一年電價最多就只能漲3%
: 除非法規有改不然根本不可能有2025電價會漲45%的可能性
照你這樣說，經濟部是犯了罪呦，因為他危言聳聽的說2025年電價漲33%耶，從2019年開
始每年漲3趴到2025年也才漲18趴，揪竟是你在騙人還是經濟部在騙人呢？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190305004609-260407
: : 一個國營企業的錢會比民營企業的錢還不夠？
: : 呃.........這我是有點難理解啦，倒不如你先說說搞離岸風力的民營企業拿出多少
錢
: 準?
: : 資，我倒是聽說蔡政府已經拿出一億準備給民營企業花了，剩下的要補多少？
: 不是錢夠不夠的問題啊...-.-
: 是時間效率問題
: 你要在短時間內同時開發這麼多風場就不可能是台電自己吃得下的
: 你要台電自己吃好啊
: 花50年吃完好棒棒
又來，麻煩請你提出證據說台電要發展離岸風力要花50年，連一個屁都沒有就直接把這黑
鍋罩到台電頭上，請問你哪位？
你知道核一核二以及核三從核准到運轉只要9年半嗎？
這就是你斥之以鼻的台電的效率！！
: : https://www.storm.mg/article/1225385?srcid=73746f726d2e6d675f3838303332376
46
: 26
: : 538653962386166_1556693145
: : 蘋果供應鏈又不是要求百分百的綠電，是「一定比例」的綠電佔有率，而且這部分台
電
: 的
: : 綠電就有呀，只要台電願意放手呀
: 蘋果日前公布「潔淨能源供應商」計畫，供應iPhone處理器晶片的台積電也首度加入，
承
: 諾100%使用潔淨能源生產蘋果產品。
: 自己PO的文章自己看不懂？
: 然後現在電業法也鬆綁了
: 未來民間購買綠電未必還要透過台電
來來來，是誰沒看清楚
https://money.udn.com/money/story/5612/3764531
是台積電在跑蘋果的貨的時候被要求是綠電，也就是要求台積電在整個用電量要含一定量
的綠電，因為台積電不是只為蘋果一家公司生產的懂嗎！！！
再來，綠電直接給企業認購很好呀，因為政府買綠電的原因就在用減少用碳量以及拉高基
本電價！
高價位的綠電給企業認購我絕對是認同，那請麻煩這一兆是不是也請台積電跟和碩一起負
擔？
告訴你啦，企業要的綠電在於穩定的太陽能而不是岌岌可危的離岸風力
: : 那現在就來看看為什麼台電不願意放手呀，還不就是要降低碳排放量（因政府規定需
持
: 續
: : 降低每發1度電所排放的二氧化碳量），那我就問，用核能取代現在的火力不就好了
？
: 不
: : 行，因為會阻礙到民進黨的2025非核家園，哈哈哈哈哈
: 核能不是蘋果認證的潔淨能源喔謝謝^^
: 而且現在核能只佔發電量10%而火力佔超過40%
: 你要用核能取代火力是不是有什麼誤會？
: 單
核能取代一部分風力有啥誤會？
而且我哪裡有說核電是蘋果的潔淨能源？
我是說綠電全部都給企業認購，然後減碳的部分就減少火力發電及增加核能發電比例來調
和，你到底懂不懂什麼叫因地制宜呀？然後你這種人居然敢批評台電什麼營運效率成效不
彰？
拜託，加油，好嗎！？
: : 也沒有啦，像高通以及華為都還很大呀，蘋果的銷量反而因產品價格而銷量很多，不
用
: 那
: : 麼害怕
: : 反倒是一年拿一千億去投入水中更是令人感到害怕
: : 原來台灣人民的錢不是錢呀.........
: https://reurl.cc/1lMnm 高通官方的綠能宣言
: https://solar.huawei.com/eu 華為官方的太陽能計畫
: 還要再來嗎？
: 趨勢就是全世界都在強調再生能源的重要性
: 中華台北人可以不要當井蛙嗎？
那全世界也在增加核電，你怎麼不先請蔡英文把核四發懂？
: : 唉，看到這篇激動的一直罵反風力發電的是智障以及白痴，我就想問問，風力發電倒
是
: 拿
: : 出什麼證據證明你們不是白痴？離岸風力預估量？穩定度？以及電纜使用年限？哪一
個
: 人
: : 可以背書？為什麼我們的電力一定要比他國貴一倍以上？
: : 而且最重要的是蘋果以及google只是要求「綠電的使用佔有比例」也就是說太陽能，
水
: 力
: : 等綠能都算，而目前全球最穩定的綠能就是太陽能，然後就視而不見把兩兆丟向超不
穩
: 定
: : 的離岸風力？
: : 台灣錢淹腳目呀.........
: : https://i.imgur.com/pR6Fyv3.jpg
: 歐洲一堆國家的風電都穩定運行幾年了你要不要去查查啊？
: 如果風電那麼爛現在各國會要搶著開發？
: 日本今年也開始跟沃旭合作要蓋離岸風電了你知不知道啊？
: 可以不要那麼井蛙嗎?
日本也重啟核電耶，請問井底之蛙是誰
: 台灣要發展太陽能最大的問題就是冬天的日照時數明顯不足
: 只靠太陽能你是要科技業冬天就關廠放假嗎？
看到這我就覺得你.........唉，先去工作看看市面吧
: 奇怪你會擔心地震影響風機
: 怎麼就不會擔心地震影響核電廠？
: 不要跟我說什麼機率很小啦事實上日本就是才剛發生過而已
要講地震呦？可以呀，目前核一到核三有哪一個因為台灣的地震發生過核災？台灣發生6
以上的地震也不是沒有過，核電場有因此而受損嗎？
反倒是台灣一堆高樓大廈倒塌一堆，你要不要先禁止台灣不允許出現10以上的高樓大廈再
來講核電廠呀
而且離岸風力地點的下方是黏土耶，地震來本來就是土壤液化的高危險地帶，你是要怎麼
插及固定風力棒？憑感覺？
: 講難聽一點風機蓋在海上就算被地震震垮了也還不至於會害死人
: 你知道如果核四發生了跟福島同等級的核災會對台灣造成多大的影響嗎？
: https://e-info.org.tw/node/117596
: 莊教授的研究給你參考啦
: 不用說到其他的縣市
: 全台灣最重要的台北市離核四廠僅有30多公里
: 核四出事第一個假賽的就是台北市
: 你確定台灣擔得起這種風險？
: 你不怕我可是怕死了
來，就拿你認為最可怕的311核災來講
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/福岛第一核电站事故
「全球自1986年車諾比核電廠事故以來最嚴重的核能事故[8]，也是第二起在國際核事件
分級表中被評為第7（最嚴重等級）的核電廠事故。但事故後並無任何人因放射線曝露而
死亡。世界衛生組織也指出事件後出生的胎兒出現流產、死胎、身體及精神疾病的機率幾
乎無關。[9]在地震後因避難相關因素而死去者約1300人。」
請問311核災有人因為核電廠受損嗎？
然後你又知道日本因為311停止核電之後又重啟核電嗎？而且還是在首都圈！再問一次，
請問井底之蛙到底是誰呀
https://udn.com/news/story/11311/3235314