今天來跟大家理性討論台灣的風力發電
很多人一直以為再生能源很貴，其實這話只說對一半
台灣目前是太陽能很貴(5.36元)，風電其實很便宜(1.87元)
https://imgur.com/BrqlZJJ
目前台灣都是陸基型風電，只有在竹南有兩座離岸風電示範機組
台灣就風力發電的容量因數來說，是非常優質的風場
容量因數簡單來說就是發電時間除以全年時間
數字愈高代表掛機時間愈少，台灣核電是90%左右
這是歐盟2018年的風電統計數據
https://imgur.com/7uviYUX
歐盟的陸基型風電容量因數是22%，離岸風電37%
而台灣陸基型的風電容量因數約30%
https://imgur.com/KTMy254
其實這數字雖然只差8%，但是發電成本會差到36%(8/22)
而台灣的離岸風電表現又如何呢??
很久以前有篇文章說全世界最佳的離岸風場20座中台灣占了16座
我也一直半信半疑，但是2017年開始運轉的竹南離岸風電
2018一整年的數據出來了，一個機組是40.67%
https://imgur.com/4XAwa9o
另一個機組的妥善率比較低，但也有35.7%
竹南那個風場因為離岸較近，還不是台灣最佳的風場
所以接下來開發的彰化外海風場，應該有辦法再向上提升
我想這也是為什麼有很多外商想要開發台灣的離岸風電
因為有利可圖，可是風電興建成本佔發電成本95%以上
所以一開始的融資很困難
但是離岸風電在台灣還有一個最大的難題，就是季節性差異太大
冬天發電的容量因數是68%以上，夏天平均只剩22%
可是台灣冬天尖峰時刻用電是2800萬度電
夏天尖峰時刻是3550萬度電左右
以經濟部目前標售出去的5.5GW離岸電場
如果2025年全部上線，那冬天平均可以提供375萬度電
夏天平均只剩121萬度電，而且可能中午尖峰時刻會更少
最悲觀的看法是有可能只剩20~55萬度電左右
所以我個人的看法是覺得，台電還是要準備好4000萬度電的火力發電廠
不然就是350萬度電的核二核三繼續延役，火力不用蓋那麼多
不過離岸風力發電還是有好處的，一個是電子業的綠電買得到
而且冬天的火力發電廠可能可以停掉整個中部火力發電廠
一點點淺見，有錯誤敬請指教

本來就是了主要就火力 燃氣綠電是有必要的 大公司現在都在搶綠電

那這樣風力除了賣憑證、減污染以外沒啥特殊功能，因為不穩定性不可能協助電廠歲修幾個月，至於減低成本也幫不上忙

風電5.5不貴 呵呵

風電不穩定比太陽能還嚴重啊

太陽能算穩定，而且對台灣用電尖峰時刻是幫得上忙的

綠電必要（X），綠電認證是金融商品（O），可算投資業算搶手的物件。太陽能在尖峰幫得上忙？仍有看天風險，輔助功能有就可以了

歐盟是因為電網互相支援，加上季節性差異沒台灣大

推

風電又貴又不穩定這大家都知道 我比較想知道的是有什麼非得現在蓋不可的理由 而不是等技術更成熟再做

你不知道現在大企業都要綠電嗎？之前有大公司因為搶不到綠電就跑去其他國家了所以綠電絕對是重要的

現在深奧因為選舉卡住了 不過政黨要輪替 這鍋可以甩給別人了

是綠電憑證，不是綠電產出的電蓋風電是因為太陽能已蓋到幾乎不能再蓋，剩下阻力高，另外風力發電的污染比太陽能低，預期衰退比較慢。

之前fb有人在推綠電比火力核能便宜，我幹一句說綠能一度只能賣2元以下，那個人就不敢回了真是弱爆了，說便宜，結果不敢面對一度5.5的事實

台灣陸基型風電成本是1.87元，只是沒那麼多陸地可以蓋

那離岸風電的龐大維修費用誰付？這麼便宜的風電包含維修費嗎？

維修費當然是開發商付 難不成樓上願意付???