論民調
時至今日
在各種資訊流通如此發達的現在，政治人物民調逐漸失準的問題其實還蠻明顯的。
以往的人似乎比較單純，乖乖地做民調訪問，民調勝出幾乎就會代表最後結果～
但是測不準原理正在持續發威，你越去探測它，其結果越不準～～
因為網路太方便，太容易在網路上令人集結、起哄、策謀。導致民調越來越容易被有心人
、或有心群故意操弄，導致民調失真。
例如兩年前柱柱的聲望超高，網路上都在起鬨，故意烘托此一結果，結果一上來之後，這
群人惡作劇得逞，立刻鳥獸散，支持度瞬間狂掉。
再來國民黨上演換柱戲碼，網路又集結看好戲大軍，把換柱拱成民之所趨，用龐大的惡作
劇共識，推動連黨自己政要都跳進來配合。
只是一邊是認真的惡作劇，一邊是認真的當真。
當然，為了符合某些政治利益，總會有人樂見此一結果，甚至協助一手、推波助瀾。
最後蠢事還是幹了，換柱上朱，好戲成真。
然而，好事者依舊鳥獸散，該黨有達到甚麼好處或效果嗎？也許有～見仁見智。
例子很多，舉不勝舉。
現在，很多民調一出來，就會有一堆人不信
先不要講有人反串攪壞一鍋粥，來看看其他因素
包含：
設計的題目
民調的動機
機構效應
民調的時間長度等等
都可供有心者上下其手的空間
這也不是危言聳聽，影響民調的項目太多，再加上惡搞的，那實在可信的更少了。
我想人類都遇到同樣的問題，不是只有台灣。
這是人類的天性，你給了太容易的工具影響大局，大家就會一起集結來玩。所以民調意向
調查，恐怕要逐漸的找到新的方法，否則，光被反串者玩，就讓其公信力大大下降了。
再論人類的天性，本來就不希望自己被摸透，不想被測知。民調意向調查一開始幾十年前
，大家也許會認真。
久了，大家覺得沒必要認真看待，甚至可以故意瞎搞。那麼，就代表這工具已逐漸老化，
失去了準頭。
當然，田野調查還是有很高的準度，因為那通常不牽涉到人的意向與自主性。
但是要意向調查，恐怕要更有技巧點～。
人類可能要找點新的方法了～～＠＠