Re: [討論] 到底選誰能有效提升台灣的薪資水平?

作者: rtyujlk (Remark)   2019-04-30 07:11:30
※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言:
: ※ 引述《v128w (nao)》之銘言:
: : 每個總統候選人都說要拼經濟
: : 還有一個草包成天放話要發大財
: : 但是依現在看來政府拼經濟吸引來的投資
: : 都只能增加工作機會
: : 卻無法有效提升台灣整體的薪資水平
: : 就算GDP真的有成長也只是肥了資方的荷包
: : 到底誰能讓台灣受薪階級的薪資水平有效提升?
: : 蔡.賴.柯.郭.朱.韓.王?
: : 還是全都無法呢?
: 來檢視目前幾個天王們的經濟言談
: 郭
: 雖然他說他要幫台灣做產業升級
: 但光那句政治為經濟服務就真的讓我腳發抖...
: 然後又跑去跟大老闆聊天,那些大老闆開口閉口五缺、一例一休
: 真是讓我心怕怕
: 蔡
: 這三年來除了基本薪資調到23K,沒啥特出表現
: 柯
: 講真的柯也算是右派,但他講過出口的經濟果實勞工沒享受到
: 這句話很中肯,但好像也就這樣
: 還有創新產業
: 賴
: 把林全版一例一休改掉...
: 朱
: 4年前說我要把基本薪資調到30K,被蔡英文笑了很久
: 現在好像也不提了
: 去了美國矽谷一趟,好像最近也很重視創新產業
: 講真的,對於如何拉高台灣薪資,這五個通通零分
: 但郭董是我最怕的一個...
: 台灣政客很偏資方沒錯,但大體還是會遮遮掩掩
: 郭董第一站就是跑去跟大老闆(當然他自己就是最大尾的大老闆)請益
: 我是真的覺得很不好受
我覺得短時間很難
台灣勞工多過於需求
其實台灣勞動參與率6成左右全球偏低好像倒數
也就是說很可能很多人放棄求職不再失業率的範圍
可能要等時間過去像日本那樣年輕人越來越少
才可能達到90%以上畢業即就業
台灣畢業即失業可能幾年內還是會被拿來說嘴
我是覺得敢打出帶領走出低薪的人物不在檯面上
郭也不敢我認為
但是蔡英文三年內漲了三次基本工資
之前不是說物價3%漲了才開會討論是否調漲
是台灣漲很兇還是蔡不管先前不知誰訂的奇怪條件
最低薪資蔡幫到的是最低層
綜所稅繳交門檻40.8萬幫助到的是4成
社會住宅全台進度落後不是很意外
台北高雄甚至台南好像0一段時間
所有社福經費都會被資本主義先啃食一遍
最後才是個案
有些單位老闆吃相也不演問長照2.0多給多少錢精神沒在聽
有些醫生也會詐領健保上新聞
就不要以為救人助人都很有善心都溫和恭儉讓
總之誰上台會好轉不知道
但是執政者做了甚麼到是看得到
覺得不滿意可以改投其他
其他會更好更爛未知
作者: sligiho (六年級大叔)   2019-04-30 09:23:00
答案很簡單,選誰都好,就是不能選能源政策空洞的,理由如下https://reurl.cc/4YQVR這73萬科技人才留在台灣,絕對可以再造科技產業的高峰可是我們電不夠,光台積電新奈米就吃緊了,無法投資新產業,只好坐視這些人才外漂國內只剩舊技術舊產業,舊職缺只需要低階人才,薪水怎可能高呢?更何況僧多粥少https://reurl.cc/N2WD5
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-30 10:34:00
又在說南韓2004年超越我們了XDD我都跟你講了2004年備轉容量是最近最高的備轉容量很低的90年代 經濟很好 不要再用電與經濟做掛勾了....以上是回sli是備用容量 上面打錯
作者: mazznia   2019-04-30 11:09:00
我倒覺得不是勞工過剩 而是外勞申請條件太鬆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com