※ 引述《vancepeng (urmomisbetter)》之銘言：
: 如題
: 交通方面
: 台北到高雄有多遠呢？
: 西部交通如此便利 高鐵一下就到了
: 反觀東部 要回家還要跟觀光客搶票
: 連假三大節還要提早一禮拜坐在電腦前
: 三開手機 平板 網頁搶火車票
: 沒有搶到就得站自強號四個小時晃回花蓮
: 北漂本來應該是中國這個大面積國家專用
: 回一趟家要好幾天
: 遇到春節根本就是動物大遷徙
: 當初打北漂是在打三小？是在哭三小？
:

簡單啊縮到國土面積剩台北市不就解決了

這個就不可能的事就別的了吧

對啊

可以啊 問執政黨 喔 執政黨也是北漂的

縣市重劃各縣市，直轄市通通廢除統一歸納為台北市，這樣平均下來，數字上的就業人口跟收入就好看很多了

有的例子是年近30 不但幫不了家裡 還要硬跟父親拿錢北漂的人

政治中心首都很正常 但經濟面的產業可以不必全在台北

光看數字沒用 要有實際幫助台灣小但相對大國來說的優點是能讓產業更簡單來分散發展交通上碰到的困難少台灣的北漂問題從以前不管哪個黨執政就有了而且非六都的縣市更嚴重並非只高雄獨有

就莫名其妙啊 台灣已經很小了欸

跟距離無關 舉個極端一點的例子 有那種完全不為家裡著想 一輩子在鬼混的人 年近30居然從高雄到台北的距離 跟家裡一要就是30萬 根本是要錢享樂沒要做事

那些抱怨的人如果在中美這樣大面積國家我看應該是早就抱怨不停了吧

這種就是操作北漂議題 浪費家裡資源的人 通常這種人會幻想自己大器晚成 晚到多晚呢 可能落榜到40歲後 繼續跟家裡募款這應該是極端 最下限的例子 但台灣距離這麼短 還是會有這種令人作嘔的狀況

像屏東 雲林 花東這些北漂程度遠遠大過六都 新聞卻很少在報

高雄的北漂問題不就是在抱怨地方政府執政無能高雄可是拿很多資源的大城市 結果人反而要往其他地方跑

感覺好像只有高雄在強調北漂

因為有的極端例子是出現在高雄 才讓大家誤解

過去工作機會多的產業很多都在台北新竹跟桃園 要如何分散才是關鍵

高雄身為六都 結果人都是往其他五都跑而其他農業縣市本來就資源比較少 跑了也是合情合理

花東到台北的交通比高雄不方便也沒有高鐵 這才真的是大問題所以我覺得高雄的問題是被放大了

高雄的問題是 花太多錢卻沒成效 負債最高人又都往外跑

非六都城市才更有資格抱怨反而高雄人講的自己才像是最嚴重的外流城市

資源分配不足是六都外的事 高雄的問題是資源使用很有問題拿了很多錢卻表現很差 這當然也是大問題

因為市長在城市的建設上有些的範危是由中央來作最後決定範圍所以市長就算有資源決定權是在中央也並非都是資源問題像中央立委要不要通過建設案 對高雄都有很大的程度的影響

那乾脆就把高雄的錢省下來好了 拿去補助花東地區

沒辦法 地方城市的資源是給中央來管跟決定如何作分配花東本身的條件也不樂觀 都是山要開發也有難度這是自然環境的實際問題

長期產業政策本來就是中央權力，不信的話等韓市長當到後面就知道了http://i.imgur.com/PYLLNES.jpg

而且花東市區土地小開發了經濟效果能不能符合成本的效能？？

台灣人口往北部集中已經是進行了60年的事，只是有人為了政治講成像近20年某邊執政才造成，注意去看人口比重，前面四十年移動的比重更大，反而近年是趨緩了1960~80，一次移動了8%總人口比重到北部，國民黨有多會做多會執政?會被說重北輕南的起頭政策是國民黨完全沒錯啊，連韓市長上台後自己都說長期重北輕南長期產業政策布局牽扯更長遠的就是高教科研大學機構的設立，自己去看一下分布比重會把所謂的資源限縮到只看市政預算跟補助款，不是想騙就是想法很單純

以前說過把桃園當最北端全台灣都在北漂.差在漂的距離.而高雄不像台中以北可以依靠北部政經外溢.必須自己發展出獨立的經濟圈.