個人覺得更像類似英國脫歐的混亂：
快進棺材的中下階級，人數比較多，觀念無法改變又有些已腦子不清（早期失智症）的老
人，用投票摧毀下一代的未來，同時造成世代無法溝通的裂痕，最後回歸民主最基本原則
：比誰人數多的直球對決
最後勢必會有種全世界性的針對老人的民主制度修正
引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 現在有很深的既視感。川普一出來的時候所有的主流輿論都把它當成小丑，但是後來聲
勢
: 越來越高主流菁英開始發覺不妙，開始發動各種高大上的輿論戰。
: 川普當然不甘示弱他反擊，方式是更辛辣更低能更粗暴的川普式語言，然後他越講他的
粉
: 絲就越嗨。
: 當時川普非主流反智到什麼程度？非主流到了連台灣教授都在課堂痛批他說如果他當選
的
: 話真的是災難，台灣教授大多數都是留美的，很吃那一套美國中上階層的菁英派。
: 結果我們的韓導...不是，川普他越打越搞，越打越高，講出的話越來越低能，越來越
沒
: 下限，越來越沒顧忌。
: 川普獲勝的時候幾乎全美國的主要媒體都一陣哀嚎，大家都是末日將至的臉！雖然他實
際
: 上是輸200萬票的，但是因為制度的關係贏了就是贏了。
: 現在我感覺台灣差不多也是這個樣子啊。
: 或許你會說那好啊韓選上總統說不定也會像川普一樣收斂啊，會修正啊，也許沒那麼糟
..
: ..但是美國有非常優秀而且歷史悠久的官僚制度，總統再怎麼亂搞他們底下的人該怎麼
辦
: 還怎麼辦。小布希的智商甚至只有90但是官僚系統還不是把美國管得好好的。台灣沒有
那
: 麼好的體質啊！
: 韓絕對不可能變成川普，不管是資歷還是資源還是人脈還是政治力都差太多，台灣的處
境
: 也跟美國差太多，我們頂多會變成那些現在被民粹控制的混亂國家而已。什麼匈牙利啦
巴
: 西阿根廷啦。