※ 引述《utaceric (^^)》之銘言：
: 整理重點
: 1. 核能是沒有出事前最乾淨最便宜的基載發電
: 2. 柯 p 反對的是核四，原因是無法疏散附近的 50 萬國民，就算疏散了也要面對翡翠
水
: 3. 天然氣發電相對乾淨但有儲備量只有7天問題
: 4. 火力與煤炭發電有空汙問題，即時空汙解決了也無法逃避大量碳排放量的問題。
: 5. 太陽能發電現在科技有轉換率不高的瓶頸問題，風力發電則造價昂貴，且只有冬天
風?
:

可是目前挺核四的候選人 好像只有韓國瑜了

一篇費文想發幾次 去查一下核一二的除役期限 馬英九都停核一一號機了https://i.imgur.com/VxsTD9s.jpg

哀 智障河粉又要用噓來轉移焦點惹

核一一號機是因為執照到期當然要除役 這跟我文章要表達的有何相干？過去30～40年 在台灣人享受核一核二帶來電力的同時怎麼不去靠北核一核二會汙染水庫 爆炸了人無法疏散？真他媽豬腦

馬上就要停的東西你拿來跟沒用過的封存電廠比？

不行了 跟反核蠢河糞對話 會降低我智商 我不能跟在泥巴裡的豬打架

你牛掰　你命硬　你不會遇到　可惜有錢人都比你膽小怕死

集水區核四相距8公里https://i.imgur.com/sPD3VIY.jpg

沒用過是因為陳水扁違約停建啊 到底懂不懂啊 真是唉唉唉唉

至於安全性 核四早就通過歐盟同行審查之前河神還說歐盟通過核食我們反核食是弱智國家勒 呵呵

不要吵了，我擁核但反對核電廠在我家附近！誰漲我電價我把票投給他的政敵，就醬還有，真的不要拿什麼歐盟認證安全不安全的來說嘴，歐盟說核食能吃你看看去年公投

崩潰幾天回來了

這篇gn屌打河粉無疑！

一樓忘記身後皆打點的郭台銘跟沒人討論的張善政。

gn回神了…

Zzzz

核一核二要退役了，現在要討論的是核四，因為核四一但確認要啟用，那就是北部再次承受這個風險數十年，你了解這差異嗎如果你還是無法理解，那我舉個例子。我跟你說50年前你買汽車都沒再考慮油耗了，現在新車幹嘛考慮油耗，你覺得這個說法合理嗎？時光背景不同，以前政府決定核一核二地點時你能嘴? 那時候政府也不是以台灣為優先考量，那時候考量的是哪裡有空地先蓋，以後還要反攻回去。

至少先重驗一下安全問題吧 核四有沒有問題不是人間異語跟飯盒說了算