作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2019-04-28 03:28:22柯文哲：我為什麼反對核四
http://bit.ly/2ZEx98z
這算是阿北以一個重症醫學專家的角度，
告訴我們為什麼不能讓核四重啟，
連阿北１５７的理組智商，
都寫不出要怎麼疏散核四附近鄉鎮的５０萬人，
更別說是整個大台北在翡翠水庫被污染後，
甚至是要面對５００萬人以上的疏散了。
阿北也問，
萬一核四出事，
那麼國民黨那些權貴，
像是全家都在美國的馬英九，
有可能會留在台灣嗎？
那些跑不掉的馬迷、韓粉怎麼辦？
這就是阿北最肚爛國民黨硬推核四的原因。
作者:
caelum (楊威利)
2019-04-28 03:32:00核四爆炸？呵呵，好理組，不推不行。
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:33:00
所以樓上核電廠都不爆炸是不是 同樣邏輯回你
作者:
cc5417 (等待原來會有奇蹟)
2019-04-28 03:34:00作者: willy0526 2019-04-28 03:34:00
他有說爆炸嗎 腦補什麼？
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-04-28 03:35:00現實就是包括柯文哲沒有人敢講 發電就是燃煤核電二選一
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:35:00
他是在談為什麼他當時為什麼反對核四好嗎
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-04-28 03:36:00你說核電危險 燃煤呢 殺的人恐怕遠多於核電
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:36:00
柯對於核能那些不也說了是科學問題用科學解決
作者:
pandp (pppp)
2019-04-28 03:36:00其實我有辦法疏散500萬人，難道我智商比阿北高？
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-04-28 03:37:00天然氣也只有民進黨這種說台獨卻幹反台獨的政黨才拿來當主要發電七天儲備量根本...
作者:
caelum (楊威利)
2019-04-28 03:37:00原po簽名檔說的，核電廠爆炸啊，你在輝什麼。所以我問一下原po，核四怎麼爆炸？你有什麼意見？
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2019-04-28 03:38:00綠電不能長久保持穩定發電就是垃圾
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:38:00
然後電的問題還扯到國家安全問題 哪有那麼單純
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2019-04-28 03:43:00科學解決只是要騙票，他講大都會理論就知道 柯文哲是反核的
多數人要的是當下麻啡 發財幻覺忘卻痛苦 不是顧子孫
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-28 03:52:00萬一瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦
作者: expup (linux) 2019-04-28 03:54:00
死了就辦喪事阿xd
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-28 03:54:00我為什麼反對瓦斯 因為 瓦斯氣爆 你死掉了怎麼辦
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-04-28 03:58:00我為什麼反對瓦斯 因為 瓦斯外洩 你中毒死掉了怎麼辦
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2019-04-28 04:00:00講核安就是訴諸民粹，訴諸廢核，因為沒有100%安全的東西
作者: birdhouse1 (birdhouse) 2019-04-28 04:03:00
紅明顯，我擁核柯粉，這是2014的演講了我相信憑他的問題處理模式，會隨著認知更多現況而改變態度跟方案，就像公宅的目標轉向一樣，現今只是他還不夠了解能源議題
作者: ckain (Gilgamesh) 2019-04-28 04:31:00
2014的演講耶,現在柯學到更多東西,對核能問題考慮得更多能源問題與產業問題要一起考慮
那個電越用越少錢越賺越多的國家叫啥？好像是英國吼？柯柯這次又要從英國複製什麼東西回來貼上咧？超期待XD
作者: adream (學習) 2019-04-28 05:38:00
覺青政府為什麼不請專家公開向國人說明核廠科技發展，而一昧污衊核電廠會爆炸，那核電廠爆炸危險因子有哪些?在臺灣具備嗎？
作者:
kayu (弓米弓)
2019-04-28 05:54:00只有柯在理性討論
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2019-04-28 06:15:00沒有用啦，在擁核派眼裡早就殺紅了眼
核四的問題在於他是拼裝車...擁核派也很多人覺得核四廠不OK你去維基百科看看，就知道為啥123廠沒問題，核四廠不行了
三小 柯說他不反核但反對核四 重要的是找紓解覺辦法而且你這個是四年前的影片 柯現在態度也沒那麼堅決了他是跟著民意在走的 朱都轉彎了 你還在那邊反核
作者: adream (學習) 2019-04-28 07:15:00
天R，拿維基百科當作核電廠可行性依據
作者: glender (glender) 2019-04-28 07:51:00
關掉ptt可以省下不少電力
作者:
ipojay (ipojay)
2019-04-28 08:06:00使用者付費 天龍國電力要自給自足 蓋個核電廠吧東區蠻適合的 反正開始沒落了 找個地方蓋核電廠
作者: owennice (歐文好耶 學友我愛你) 2019-04-28 08:08:00
安啦還沒爆前你就會先得肺癌
作者: flywd (雲遊四方) 2019-04-28 08:29:00
柯P已經找到台灣供電穩定的方法嗎？如果是，我支持他！
照柯的理論台灣大概只有核3是ok的，但台灣地就那樣，勢必要做出取捨
作者: Lawlight (羅萊特) 2019-04-28 09:07:00
2014年的，帶風向真噁
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-04-28 09:09:00爆炸~笑死，跟民進黨不懂硬拗一樣
車諾比爾和311都不是核電廠核子爆炸好嗎？是冷卻故障燃料棒溫度過高。不是核爆!
作者: rock1227 (鳳梨) 2019-04-28 09:21:00
提出觀點很棒
核能電廠燃料棒鈾濃度很低，不會核爆，不管講幾遍，總有反核人士造謠說核能電廠會核爆
作者: homepig99 2019-04-28 09:30:00
整層樓歪了？
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-04-28 09:31:00所以柯屁也反對核四 還在嘴別人用愛發電 操抖你講啊
311是無法冷卻，廠內蒸氣壓力過大爆炸，不是核子爆炸
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2019-04-28 09:47:00
柯的態度是專家學者能說服他 他就不反對其實看到現在柯的態度 不是像綠共一樣無腦反核了
作者: eunice456 2019-04-28 10:36:00
我也覺得比起遊行，我想知道台灣核電廠耐震程度多少，目前發生超過耐震的地震機率多少，燃煤電廠供電幾瓦造成pm2.5上升的程度多少，一堆數字可以讓人信服選擇，結果訴諸文字勸導（笑
車諾比的反應機制跟現代核電廠不同不懂核能請交給專家
作者:
ruby63 (ruby)
2019-04-28 11:08:00車諾比事故後 其他沒發生事故的機組繼續工作10年以上才除役沒有圍阻體的車諾比，也沒因核災後就夷為平地