※ 引述《pate41 (秋易)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 而且柯Ｐ也承認，
: : 就算是以他１５７的高智商，
: : 當年在台大醫院當主任時，
: : 也寫不出要如何處理大台北的核災難應變方案，
: : 算是以重症專業醫師的角度，
: : 說明了為什麼台灣禁不起一次核災，
: : 一次核災就要面臨滅國的慘狀。
: : 大部分台灣人也沒有辦法像那些權貴一樣，
: : 可以把小孩親屬早早就送去國外拿美國級，
: : 別傻傻跟那些想重啟核四的人起舞了，
: : 用風力和太陽能加火力輔助，
: : 是完全可以取代只佔９％電量的核能，
: : 而且加計核廢料處理費與綠能未來的降價，
: : 不只能夠降電費，
: : 不用煩惱核廢料風險，
: : 還可以促進新興能源產業的發展，
: : 好處多多，何樂不為？
: 核能對台灣來說真的風險很大
: 只要有一座核電廠爆炸
: 台灣就要亡國
: 這個是藍跟綠都不會有爭議的事情
: 問題在於
: 如果完全捨棄核電
: 那麼我們就必須要有確保補上這個電力缺口的替代方案
: 而且替代方案不只是發電量要補上
: 發電的品質 穩定與效率與造成環境的污染等等都必須列入考慮
: 這三年民進黨拿出什麼方案來???
: 不知道蓋在觀塘還是深澳的乾淨的煤火力發電???
台灣缺電的時間是中午用電尖峰
而目前太陽能已經可以在中午時間替代掉一座核電廠了
這是這三年綠能最大的進展
而離岸風力的示範機組這三年來也順利度過所有颱風
也表現出比陸上風機更好的全年發電性能
證明離岸風力的可行性
再來觀塘的天然氣也排除萬難能動工了
其實進展的比你想像的多很多
只是這些好新聞都被被統媒集體封鎖而已
: 佇立在海峽中線當長城用的的風力發電???
: 蓋在池塘湖泊表面讓底下生態圈崩潰的太陽能發電???
全世界都在力推漂浮式太陽能
如果真要討論生態影響
那核能電廠造成的斃雕魚才可怕
: 好吧
: 退一步而言
: 就假設這些方案還算可以用吧
: 欸
: 核一延役是三小
: 核二重開機是三小
本來就是說好會準時退役
蓋一座電廠至少也要7、8年
短短三年當然還是會用到核電
但是至少核一廠是已經確認永遠停機了
: 這兩座關掉就會缺電是不是???
: 那你還騙大家說非核家園不缺電???
如果真的有缺電
那你現在哪來的電上網？
: 實情就是
: 目前民進黨給出的能源替代方案
: 質不足
: 量不夠
: 只能繼續靠核一核二撐場面
核一已經關機一段時間了啦
這就是逐步非核的進度阿
本來就沒有說要暴衝廢核
: 好啊
: 那回到一開始柯文哲說的
: 台灣經不起一次核災 核災就會亡國
: 幹那為什麼要重啟本來已經退休的核二
: 為什麼要延役年齡最老的核一
: 然後不用新的
: 新的也不一定要用核四阿
: 不知道為什麼林義雄對核四好像有深仇大恨
因為核四根本還沒蓋好就封存了阿
沒蓋好要怎麼開機？
: 之前說要商轉就要絕食死給大家看
: 要求政府公布林宅血案的真相都沒這麼堅持
: 好嘛你們民進黨討厭核四沒關係
: 可以蓋核五阿
那請國民黨提案阿
擁核的自己不提案
怪反核的喔？
講點邏輯好嗎？
: 越新穎的 越堅固的 科技水平越高的核電廠
: 核災的風險總比曾經退休過的核電超要來的低吧
: 電力是台灣所有人生活的根本
: 有完美替代方案
: 當然廢核最好
: 沒有替代方案的時候
: 用新的核電廠
: 才能有效降低核災的風險
你去提案蓋核五啊
: 啊對了
: 前提是
: 你真的很在乎核災的風險這件事情啦
: 從民進黨重啟延役老舊核電廠這件事情來看
: 我是看不出民進黨很在意核災啦
: 今天遊行真的不知道在遊三小
: 延役核一廠、重啟核二廠的蔡英文總統
: 與
: 延役核一廠、重啟核二廠的賴清德行政院長 (沒錯 就是在他任內)
: 上街遊行呼籲台灣政府要廢核
: 幹
: 衝三小啦
: 是說...
: 那個遊行的空拍圖呢???