Re: [轉錄] 張善政FB : 「你確定要打這個嗎?」

作者: bcsrpsve (ありがとおき)   2019-04-27 01:31:38
: 你回文完全在打臉自己
: 你不要以核養綠不要以火養綠
: 表示你現在就要純綠能
: 然後又說要努力發展綠能
: 講到台積電太好了
: 你知道去年跳電台積電損失幾億嗎
: 台灣股價掉多少嗎
https://imgur.com/a/bbh19p2
你有沒有記錯時間或事件啊
: 這還是有靠火力跟核能的結果喔
核能現在只佔10%,而且只有北部在用
那次出包是天然氣出包
: 你現在就要純綠能台灣損失會有多慘重
: 以核養綠就是在綠能足以供電之前先用核能支撐台灣電力
你能保證在這段時間核能都不會出包!?
: 還有就是純綠能台灣的條件根本發展不起來
我懂~就像我小時候一直認為我考不到國立大學一樣!
而且從一開始就沒說要純綠能了!目標是綠加氣加少部份煤
你有去認真看完民進黨的能源政策嗎?
#原來你遇到困難的事情,就不會去做啊!
: 那些綠能產業就是拿來騙投資人的
: 天然氣安全純量不夠而且價格太高台灣根本負擔不起
: 理組還有這種神邏輯我也是醉了zzz
你指氣台灣負擔不起!?但是他現在就1/3耶(38%)
你有什數據證明從38跳到40、50%,台灣人民就負擔不起!?
https://imgur.com/a/VL98Xso
你是該睡了,因為我也懶得回你!
唉~~~找資料真的很累,為啥有些人只要動動手就好!
核能是負擔的起啦~只是一直以來後續都不是從人民手中出,是從政府手中出
人民當然喜歡啊!!!反正要用、不擔責任跟出錢大概就是這一類人吧!
作者: simon78410   2019-04-27 01:33:00
作者: wurenben (晴天)   2019-04-27 01:34:00
你以為多或少10% 是小學生算術變一下就出來嗎?
作者: sulunpas (Wei)   2019-04-27 01:36:00
重點是基載!阿... 我知道你不懂
作者: lwamp (堯堯)   2019-04-27 01:36:00
現在台電是血虧在發電 電價凍漲當然負擔得起
作者: poeoe   2019-04-27 01:38:00
綠電先天就有不穩定的問題 要考慮實用性啊
作者: seal998 (偽善的流沙)   2019-04-27 01:42:00
不能當基載的都是垃圾,懂?綠能只是拿來自慰用的
作者: ecat (親親愛愛親愛的)   2019-04-27 01:44:00
永和的先去找台灣一個鄉鎮區願意接受核放料放置再來吹一堆嘴炮就只會說放我家 先找一個鄉鎮區掛個紅布條再來
作者: joyoyo   2019-04-27 01:49:00
以台灣的用電曲線來說,適合的綠電是太陽能,不是風電台灣目前可以做的是汰換舊型的定頻窗型冷氣,因為那是吃電怪物,換個200萬台應該可以尖峰時段的負載降100萬度電以上,我覺得蔡政府沒往這個方向努力很可惜
作者: deep0723 (Fulberster)   2019-04-27 02:28:00
還在炸掉 我會笑死
作者: gene3706 (gene3706)   2019-04-27 02:35:00
講不贏就跳針會炸掉,英粉素質XDD加油站也可能爆炸阿,那是不是都不要用汽油了
作者: deep0723 (Fulberster)   2019-04-27 02:39:00
就整天幻想核電廠會被隕石打到然後爆炸啊 笑死火力發電廠才更容易炸掉都沒然要提 火力發電廠很桑心
作者: platinum500a (變形驚肛)   2019-04-27 06:40:00
以核養綠就是為了優化轉換綠能的陣痛期 感覺沒什麼不好 東西都有了 不用很可惜的概念然後北部一直都有承擔舊核電的發電風險 現在延役也是風險太陽能是不錯的綠能 但是效率低跟成本高昂 目前還是國外沙漠那種大型太陽能廠效益才會比得上其他發電方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com