作者:
bcsrpsve (ありがとおき)
2019-04-27 00:01:48幾個問題問問你
1、你覺得新北、台北、屏東、高雄能承受一次核災嗎?
2、以核養綠，打算養多久?
3、你知道核電廠關廠收尾流程有那些呢?多少時間?多少資源?
4、全國那個縣市願意收「高」、「低」階的核廢料?
第2個問題你可以跳過
請你去查1、3、4的答案，仔細想想之後，還願意拿你想過之後的答案
來說服我要我支持核電，我就轉立場支持核電
先說了!我住新竹，就算核電廠炸了，也不會影響到我
題外話1：全國現在核電只佔10%
題外話2：有句名言是這樣，既然最後都要開歐洲車了，那何不從一開始就開歐洲車
既然都要用綠電了，那何不從一開始就用綠電
題外話3：雖說我常說韓粉、難民黨粉沒一個能戰，我不期待，但我還是希望你能回我
#你是女森，我下手會很留情的!
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言：
: 「你確定要打這個嗎？」
: 當然！蔡英文只會上街遊行，念力發電；
: 都全面執政了，卻對國家能源束手無策！
: 請問這場遊行的訴求是要表達給誰聽？
: 現任總統還是前行政院長？
: 台灣社會受政客誤導，普遍認為核能是政治
: 問題，但實際上核能我認為是科學問題。
: 我們是要穩定乾淨的能源，再強調一次，
: 這個穩定且乾淨的能源，就是核能。
: 蔡總統到現在也無法解決核能爭議，
: 是因為民進黨一直都是用政治的角度去操作，
: 煽動人民上街遊行，搞意識形態，
: 刻意讓核能議題染上顏色；
: 這個手段固然能吸引特定團體的選票，
: 卻也加深了社會裂痕。
: 當科學力量被浪漫主義嚏A
: 這跟歐洲黑暗時代主
: 張繞日說就會被燒死有什麼兩樣？
: 這場核能爭議，在去年的人民公投結果
: 跟我的立場一致，就是以核養綠，
: 我如果當了總統一定貫徹。
: https://www.facebook.com/179708992651678/posts/323254884963754/
: ******
: 我們善政兄也有發摟政黑是嗎？
: 這個梗很可以 XD
: 張善政你很帥(趁亂告白)
你先搞清楚 福島核災並不會在台灣發生日本人自己白痴 冷卻系統亂搞才會出事
作者:
kolsir (刀阿)
2019-04-27 00:05:00這篇不是轉錄fb,文嗎？
作者: poeoe 2019-04-27 00:06:00
不然那個縣市願意接受火力發電廠? 火力還是一樣在用啊
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:07:001不要發生就好2養到綠能夠供電3關我屁事4花錢送出國
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-04-27 00:07:00要停所有會污染一起停啊 火力也停一停
作者: poeoe 2019-04-27 00:09:00
天然氣表示什麼? 去看儲存槽要多少才夠撐好嗎
台灣要用核電養綠 要蓋到核 7 8 9廠 是要塞哪阿?
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:09:00缺電不是你吹不吹冷氣的問題 是整個台灣經濟崩盤問題
隨便一座核廠外洩出事 1/4~1/3的國土就要封閉
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:10:00核123早該除役了就廢核搞到現在核4蓋不了那你出門可能被車撞484就不要出門了
推一個，永和只會講數字，防災安全地震帶人民的接受度一概不用考慮
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:14:00先查清楚核電廠出事的比例跟原因再來嘴吧
作者: poeoe 2019-04-27 00:15:00
貼個新聞結果根本什麼都沒解釋到啊 天然氣儲量能用多久寫在哪?
福島核災是人禍, 就連車諾比那設計, 不是腦包亂來都
作者: AMD640 (+99) 2019-04-27 00:16:00
可憐
不至於出事. 火力發電造成的空汙可是24小時拿你身體當最終處置場...
作者: poeoe 2019-04-27 00:23:00
就跟你說你貼的新聞沒寫了 再貼一次想表達什麼XD
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:24:00用綠電跟天然氣你六點就該關電腦睡覺啦 當電費不用錢膩
作者: poeoe 2019-04-27 00:25:00
去 google 一下安全儲量啦 就知道天然氣問題在哪裡了就在跟你說儲存槽了 一直扯接收 碼頭和倉庫的概念了解一下啦XD
作者:
darkholy (keep silent)
2019-04-27 00:27:00人都要死的為什麼不快去自殺？
作者:
gueptt (寂寞的對比)
2019-04-27 00:27:00核電廠全球還有上百個反應爐在運作，怕.jpg著名核災的那三國現在還是繼續用核電
作者:
gene3706 (gene3706)
2019-04-27 00:28:00跟腦殘文組解釋真累...88
作者:
gueptt (寂寞的對比)
2019-04-27 00:28:00出事率跟用肺發電比，是不是要想清楚綠能如果穩定又便宜當然好啊，問題是目前無法
先不論核電，光是綠電的發電效率就令人堪憂了，如何供應足夠的備載率也是一個問題.台灣的風依賴季風. 估計風力也沒搞頭.在這些前提下.不想核電基本上火力發電才會夠全台灣人使用。
作者:
gueptt (寂寞的對比)
2019-04-27 00:31:00福建沿海都有好幾座核電 為啥覺得國內停用就絕對安全？
台灣太民粹了 這是我們最大的困境像乾式貯存槽 新北為啥不肯發建照 就是怕變永久處置場... 所以新北要台電先找到別的最終處置場台灣的官都太怕事了當官與人民都這副德性 我對核能也真的很悲觀不過蔡政府廢就廢在只會跳針非核家園 也不肯去正視最終處置場選址 反正也是覺得能拖就拖留給下一任總統面對
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:23:00發生核災哦，我還真想知道台灣怎麼發生核災呢，呵呵核電廠炸掉？你先去把啤酒點燃我們再來討論這問題
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:25:00綠能？看天吃飯的能源，你要回去種田你請便你有聽過灰犀牛嗎？
很多事情 不要說永遠不可能啊重點也不是核災發生機率 而是台灣從官到民都該清醒
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:28:00面對台灣能源困境這頭犀牛還視若無睹的，講黑天鵝，呵呵
勇敢面對最終處置場到底該設哪? 該怎麼挖怎麼埋能源困境不要永遠只想要發更多電 台灣人均用電量亞洲非產油國最高 世界第12
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:29:00什麼機率？失效模式你以為是在幹嘛？西巴拉哦？
這代表我們用太多了電了浪費太多電了 電價太便宜了適度漲電價是比較好的 政府沒這義務提供便宜電價
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:30:00哦，產業轉型是吧？轉成什麼？種田哦？那你還不對韓國瑜好一點
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:32:00工業4.0，AI，大數據，雲端，資料中心通通吃電怪獸前瞻計畫多少軌道運輸，你用馬拉還是蒸氣引擎？你的保證跟你本人一樣沒有價值，少自以為了，呸
我笑了 這世界多少比我們進步的工業國家 電也比我們貴 南韓 日本 甚至連中國都比我們貴
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:35:00你要不要先搞懂台灣電都用在哪再出來丟人現眼？
日本電價是我們兩倍全世界都一樣 都用在工業 這用屁股想也知道但人家為何不用去斤斤計較那幾角電費依然賺大錢?而台灣錙銖必較 經濟依然苦哈哈
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-04-27 01:36:00所以呢？前瞻計畫的軌道運輸你用馬拉是吧？漲電價就可以節電？還有之後要用電車取代油車，你每天是會跑步幫狗狗肉充電是吧？大其邁的工業4.0跟AI，你覺得它吃麥當勞嗎？
低電費等於國家在補貼企業 人民吸廢氣 資本家算鈔票這是很可悲的事情 腦子要想清楚一樣是電子代工大國 為何南韓人均用電比我們少一成台灣的電絕對有減少的空間經濟部節能喊幾年拉 一點成效也沒有 因為不敢漲嘛只用嘴巴講當然沒人理你 漲電價就對了
作者: eterbless (守護之翼) 2019-04-27 02:05:00
好喔 既然嫌核電只有10%那現在馬上關掉
作者:
mecca (咩卡)
2019-04-27 08:29:00的確 電費太便宜了 現在大家都用的太慷慨