做事情都有個成效曲線
簡單的，容易溝通的，可以喬出來的，都可以在前期想辦法很快達成
剩下困難的，民意反彈的，精華地用盡的現況，自然很難再大舉增加公宅數量
林局長這麼理想的人，在前四年殫精竭慮的拼命尋地與溝通與發包與興建公宅
也只將公宅"預計"戶數推進到現在的2.1萬戶
故後續要將公宅數繼續增加，談何容易?
柯P的8年5萬戶政策自然是跳票的
因為4年前他是聽專家的意見，認為理想上可行而推出這個政策
4年後幹了1任市長，遇到更多實務上無法繞過去無法解決的問題
自然也只能摸摸鼻子下修興建公宅量
林局長想公開論證自然是極好的，
所以我也有些問題想問林局長，若知道這些答案或許能讓社會大眾對公宅政策有更清晰的理解
1. 離捷運站2公里的洲美公宅中籤率26%，其他在捷運站周圍的公宅中籤率1~4%不等
可見多數民眾還是相當青睞生活與交通便利性
故請問，台北市手上可用來興建公宅的土地，
距離捷運站2公里以外的偏遠土地尚可興建多少戶數公宅?
距離捷運站2公里以內的精華土地尚可興建多少戶數公宅?
2. 精華土地用來興建公宅，對城鄉規劃比較好?
還是用來蓋整棟之活動/運動中心/停車場/公園/托嬰/公幼/托老等等公共設施會比較好?
甚至拿來作為BOT案進行產業升級或活絡商圈會不會比較好?
3. 台北市有6萬戶低用電宅，新北市有12萬戶，基隆有1萬8千戶
因認定方式寬鬆，空屋實際上可能更多
這還不算預售與待售新宅，請問這些空屋該如何處理?
若以提高稅金加上補貼誘因，是否有辦法較快也較便宜的將其逼出來降價出租或出售?
4. 政府與台北市未來是否有可能推出首都降壓政策?
將政治中心與行政中心搬遷到中台灣與南台灣?
如果搬遷，台北市預期會下降多少人口? 多出多少空屋?
5. 少子化與高齡化，對售屋與租屋市場有怎樣的衝擊? 是否有評估報告?
6. 台北市超過30年的老房子高達59.7萬戶(摘自18年2月份新聞)
雖說很難溝通民眾自主都更，但也不得不推動都更，否則防災與都市規劃都將有極大問題
是否比照社子島方式，在地成立單位說明都更迫切性
並以稅金與補貼誘因來增快公辦都更或民眾自主都更
也比市府用同樣地段的精華地新建公宅來的好?
大概以上幾點，有想到再補充~
※ 引述《howiekuohr (肥肥)》之銘言：
: 2019年4月25日星期四，晚上19:00到21:00，我會在台中東海大學社科院演講，講題是：我
: 的台北公共住宅之旅。其中，2014-2018，談的是成果；2018-2022，談的是願景。
: 全程網路直播。
: 過去幾天，資訊上顯示，台北巿府在公共住宅的政策及執行，突然喊停以及轉向了。我本人
: ，不能了解這個驟然的改弦易轍；也認為：社會公共政策，應該公開論證。
: 總述，作為一個資深台北市民，我對於過去幾天的資訊顯示，台北市公共住宅政策的改弦易
: 轍，有意見；懇請公開論證！
: https://www.facebook.com/1989853981106770/posts/2162691190489714?sfns=mo