Re: [新聞] 被黃光芹揭拿走150萬版稅 李佳芬3聲明:

作者: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-24 21:32:12
※ 引述《vikkibai (vikkibai)》之銘言:
: 這件事變成羅生門了
: 沒有合約就是各說各的
沒有合約 著作權當然就作者的阿
黃只是放棄版稅 並沒有放棄著作權
今天李的回應也很明白的 她拿了版稅
但是沒有回應電子檔的問題
因為這塊她根本站不住腳
著作權很明顯的還是在黃的身上的
除非有正式授權
作者: wirewool   2019-04-24 21:33:00
https://newtalk.tw/news/view/2019-02-25/211904幫你支援一下黃光芹之前的聲明
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2019-04-24 21:34:00
但原始電子檔要怎麼被李佳芬拿走
作者: allyourshit (都你的大便)   2019-04-24 21:34:00
韓:你是假韓粉!
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:35:00
其實我不是很清楚什麼是原始電子檔電子檔不是都是隨意備份的嗎,哪來什麼原不原始
作者: JoyRex (JoyRex)   2019-04-24 21:36:00
電子檔沒什麼啊.畢竟要過目不是?
作者: yyc1217 (somo)   2019-04-24 21:36:00
就複製一份吧 用email寄也可以
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:36:00
所以我不清楚原始電子檔怎麼拿走
作者: angellll (長尾巴的天使)   2019-04-24 21:37:00
她可以再版 三版 從原始檔案弄成新的著作
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:37:00
不就是電子檔
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2019-04-24 21:38:00
黃這樣的意思是原稿被拿走 不單單只是副本被拿走而已
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:38:00
電子檔不就是電子檔..有啥特別嗎
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:38:00
原稿就是版權嘛
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-04-24 21:39:00
所以現在是把錢還給黃嗎? 還是怎樣?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:39:00
問題是本來韓就沒有同意讓黃在國外發行啊
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:39:00
如果按照臉書已經讓給李,那哪來拿不拿走問題
作者: wirewool   2019-04-24 21:39:00
黃小姐就是自己忘記之前的聲明呀XDDDDDD
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-04-24 21:40:00
你除了寫稿 故事照片都是韓家的
作者: wirewool   2019-04-24 21:40:00
DPP的智庫沒幫他把功課做好 真不應該
作者: uee1025 (superguy)   2019-04-24 21:41:00
FB可能還沒刪吧
作者: ben108472 (ben108472)   2019-04-24 21:41:00
黃光芹自己前後矛盾嗎?
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2019-04-24 21:45:00
等一下,如果說一本書,作者享有著作權,但內容涉及另一人的大量圖片,而他享有肖像權等。 這裡的競合關係是怎樣?因為一本書討論的內容,如果挖去核心的東西,感覺跟廢文一樣。
作者: Wimadison (阿眉)   2019-04-24 22:05:00
電子檔隨時可備份,不懂原始電子檔被拿走,是什麼意思?
作者: chathamcat (chathamcat)   2019-04-24 22:35:00
大概日後若因著作權對薄公堂時,如果只有黃手上有原始電子檔而對方沒有,就可以證明書是黃寫的。如果對方手上也有電子檔而且主張那份才是原稿,那黃會不會啞巴吃黃蓮?
作者: shihkai (加油吧~)   2019-04-24 23:35:00
沒有電子憑證的檔案應該是沒辦法區分原檔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com