覺得民主相對專制還是有意義
當民主出現不適合的人還是有機會可以換掉，而且至少人人票等值，還會顧慮一下一般人想法
但是專制如果不正確的人無法換掉，而且可能蔓延到整個體系，連想投票都沒得投，自然無法換人
覺得在避免體系出現系統性無法收拾的問題，民主相對還是有好處
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《OyAlbert (蛋黃溫)》之銘言：
: : 這跟歐美的民主有著本質上的差異
: : 而藍綠兩邊都是爛貨，所以台灣人只能不斷在爛貨中做選擇
: 民主從來就不是選好貨，或一定有好貨可選
: 民主的本質本來就是萬一你碰到全部都是爛貨，你還是可以對付它們
: 那就是把爛貨一個個換，讓他們越來越脆弱
: 弱到好貨可輕易冒出頭打爆它們
: : 最後就是越選越絕望
: : 從來沒有這麼不想投票過
: 不需要絕望，你仔細思考就知道你說的馬英韓爛貨都有達到他們的歷史意義
: 就是讓人民更自主，既有政黨結構崩潰，更容易被打倒
: 這都是你每次投票造成的
: 你回家投票，並沒有白費