※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 投審會要求南海控股要找到「具跨境服務資格之我國不具利害關係獨立專家就前述整體財
: 務規劃出具財務可行性及未來償債能力之分析報告；獨立專家應聲明本於客觀、公正、獨
: 立超然之立場出具，如有虛偽不實，願負一切法律責任，及檢附專家之資格證明文件影本
: 這上面一長串到底是什麼！到底誰符合這個條件？誰來評估這個人是否公平公正？是要找
: 到全台灣的大聖人嗎？這麼奇怪的要求，還要人家5/13前補正否則原申請案予以駁回？
巧芯議員,good job!請繼續關心此案,
也請同時翻出2/15,2/18,2/20,2/26,3/4五次要求
補正到底要人家補什麼事項,把投審會到底在搞什
麼把戲全部攤在陽光下.
: 噓 ulycess: 勤業眾信，KPMG，資誠，安永四個自己挑一個 04/23 12:51
然後咧?可以掩飾投審會行政怠惰嗎?
可以解釋為什麼前五次要求補正都不要求財務可行性分析,
4/17突然驚醒要求這份報告嗎?
為什麼投審會比台北市政府還關心雙子星的財務可行性報告?
投審會是能分錢嗎?
: 噓 airways: 要公正第三方來檢視財務預估合理性很奇怪？ 04/23 13:01
春嬌志明合意結婚,旁邊的阿美姐比志明還關心洞房
要用什麼體位?
我覺的更奇怪的是,投審會4/17號要求的這些事項,為
什麼不行副本給台北市政府?台北市政府先期審查時
沒有要求看這些報告嗎?如果早有審過這些資料,那豈
不是台北市政府審一次,投審會又要審一次?
請問一個有效率的政府是這樣審了又審,大搞三堂會審嗎?
到底是要鼓勵投資還是拒絕投資?