[新聞] 沒軍法沒戰鬥力?退將:缺軍法約束 軍隊失

作者: ginging (忙碌)   2019-04-21 22:05:45
1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1283066
2.新聞來源︰
自由電子報
3.新聞內容︰
〔記者陳昀、黃欣柏/台北報導〕對於目前軍審制度將非戰時犯罪回歸一般司法程序,在
「洪仲丘案」後接任陸軍五四二旅長的退役少將于北辰昨表示,軍法移到一般司法機關執
行後出現許多荒謬判決,造成軍紀渙散,也讓軍隊失去軍魂。
不了解軍中文化 檢方容易誤判
于北辰指出,軍法雖然還在,但現在的檢察官不了解軍中文化、容易誤判,過去曾出現一
些荒謬判決,像「不假離營」過去在軍事法庭要判七年徒刑,修法後,曾有軍人半夜站衛
兵落跑到營外慶生,竟只判六個月還可緩刑,後續也衍生軍紀渙散問題。
于北辰表示,軍人一樣是公民,回歸一般事務,人權仍受憲法保護,但少了軍法約束,執
行任務如何有強制性?怎麼透過紀律風行草偃,讓軍人隨時有奉獻生命的作戰準備?他說
,少了軍紀就像沒有靈魂的老虎,只是隻假老虎,而沒有軍魂的軍隊,又能叫軍隊嗎?
前台北地院法官、執業律師鄧敏雄也指出,軍審法修法後確實讓我國軍紀變得相對渙散,
畢竟交給普通檢察署、法院偵審的立即性與嚇阻力,還是與過去的軍事審判有別。
一般偵審立即嚇阻力 與軍審有別
鄧敏雄強調,軍隊要負責上戰場,一舉一動都牽涉自身與同袍的生命安全,因此軍人的自
由本應比一般人略微退縮,並應給予部隊上級一定的處分權限,若是擔心人權受到損害,
用加強審查的方式處理即可。
國安局退役上校李天鐸批評,軍人都跟老百姓一樣,怎麼保衛國家?等到檢察署審完,軍
隊也解散了,「要談人權就沒有軍隊,軍隊是要打仗、要死人的!」
國防委員會立委馬文君表示,修法後軍隊紀律每況愈下,軍方對違紀難以規範,很多國家
仍保有軍審制度,國防部應好好考量。立委李彥秀說,後續仍有討論空間,要不要恢復軍
審不是重點,應聚焦如何讓軍中制度更透明。
4.附註、心得、想法︰
竟然是自由的新聞
自己對這一塊不熟 但如果軍人犯罪 是外移到法院偵審
有能力的人可能就請律師去打官司 那這個審判的確很難及時去嚇阻犯罪
是否有兩全其美的辦法
等到戰爭時在回到軍審 是不是太慢了?
作者: Amygo (心在何方)   2019-04-21 22:06:00
中天必噓 咦??
作者: ct412133   2019-04-21 22:06:00
難得,李彥秀說的還不錯
作者: funliung (洛虞)   2019-04-21 22:07:00
坦白說 軍事法庭廢掉後 我所看到的判決都是很難以置信的
作者: reina07   2019-04-21 22:08:00
有人權沒軍隊,跟現在當兵的人說說看
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-04-21 22:08:00
那就是回到特別權力關係的爭論囉
作者: poeoe   2019-04-21 22:11:00
請律師打官司有什麼不對? 國民本來就該有的權利啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2019-04-21 22:13:00
為何請律師不行? 雙方武器要對等!!一般法庭也可以請法官談特別權力關係呀又不是只有軍審法庭才能談特別權力關係
作者: bottger (我愛任時完)   2019-04-21 22:15:00
自由被盜帳號?還是又有什麼陰謀了
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-04-21 22:16:00
早期見解是學生 公務員 軍人 受刑人受特別權力關係拘束 現在鬆動很多了
作者: PttObba (PTT歐巴)   2019-04-21 22:16:00
綠粉和地縛靈會裝死無視這篇
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-04-21 22:17:00
所以軍人的法律上地位到底是什麼
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2019-04-21 22:19:00
一般法庭的法官也可提起特別權力關係 又不是只能由軍法庭的實現 才叫做特別權力關係
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-21 22:19:00
.....以前軍事法院時明明也可以請律師
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2019-04-21 22:20:00
況且特別權力關係也只是理論 又不是霸王條款
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-21 22:20:00
難道以前給軍事法庭審時被告就不能請律師嗎,就算是特別權力關係也沒限制這項
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-04-21 22:21:00
其實真的該思考這個問題,前陣子也有相關的新聞!
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-04-21 22:22:00
我的意思就是 軍人地位特殊的程度到底可以證成至何種程度的基本權利限縮
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-21 22:23:00
可以參考釋字430
作者: DrOGC   2019-04-21 22:23:00
狗屁不通,以前是一堆案子被壓下來,國防布好嗎
作者: liain0824 (小英)   2019-04-21 22:24:00
沒軍法沒戰鬥力 ? 好阿 那我們來看看有軍法是多有戰力我舉幾個幾個軍中著名的冤案 江國慶那個 我就不說了1.雷政儒命案 https://reurl.cc/VmdQb 這案子最豪小的地方在於, 上吊自殺的水管高度比本人還矮,雙腳著地也能上吊, 然後他爸是直腸外科名醫雷子文,兩度自焚自殺洪仲丘跟雷政儒案子的豪小程度比起來,只能說小巫見大巫2.桃園空軍基地彈藥竊案 , 也算國軍非常鬼扯的案子連結: https://reurl.cc/ORyo9 , 這案子最好笑的地方在國軍一開始抓了3個小兵當替死鬼,編故事就算了, 還牽扯小兵姐夫跟另一個未成年的朋友也被牽扯進來, 軍方專案
作者: want150 (張氏的大號令)   2019-04-21 22:46:00
你打這麼多也沒用,像aaa之類的人永遠只會認為他們都該死
作者: liain0824 (小英)   2019-04-21 22:47:00
小組編故事豪洨的能力真的厲害, 原來電影演的都是真的
作者: ssclin (z)   2019-04-21 22:48:00
aaa就是好笑
作者: game721006 (Simon)   2019-04-21 22:50:00
抓到了,自由挺賴
作者: liain0824 (小英)   2019-04-21 22:50:00
結果半年之後, 桃園地檢署抓到真正偷彈藥的人跟同夥要不是真正犯人被抓到,三個小兵跟兩個無辜平民,不就判軍法,五個人就直接被抓去關? 軍方專案小組夠厲害吧
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-04-21 22:58:00
馬的要談這個議題先去上課好嗎 真的知道當初軍審為什麼要改制嗎冤案那麼多 訴訟過程完全看不到 是要怎麼檢驗? 看良心還是看軍階?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-21 23:05:00
我比較驚訝原po竟然會覺得被告能請律師就不能嚇阻犯罪
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-04-21 23:19:00
以前軍事法庭就瞎審判阿 根本就私刑= =
作者: belion (滅)   2019-04-21 23:45:00
想到一部電影,軍官與魔鬼,要遇到像湯姆.克魯斯一樣的軍官,難上加難....當高官講軍中文化......
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-21 23:47:00
這些人是不是還活在40年前的法治年代......還在特別權利關係膩為什麼不能請律師?為什麼不能公開審判?
作者: belion (滅)   2019-04-21 23:53:00
40年前的軍內消息,能不能流出來,還不知呢 :p
作者: az64   2019-04-21 23:56:00
覺青殷殷盼望的美國王師,也是有軍事法庭的
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-04-22 00:09:00
少扯美國軍審 光是法官素質就差多少
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten)   2019-04-22 00:11:00
舊的軍審是球員兼裁判 你們覺得這個比聘強律師還要公平?
作者: hume (阿達)   2019-04-22 00:28:00
自由為什麼要打臉小英?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-22 01:06:00
台灣法律走歐陸法系,德國就沒軍事法庭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com