※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: : 原本我這陣子只想跟柯文哲一樣，完完全全在旁邊看垃圾兩黨互打互毆.....
: : 可是有族群在反智吧！
: : 我看過這個影片之後的想法，蕭的回答比較圓潤...可是我只能說...怎麼狗黨的人，
都
: : 認為國際市場只有支那有？？
: : 全世界市場只有一個支那而已......這點我比較納悶？（希望有藍柯粉可以跟我說明
一
: : 原因嗎？)
: : 郭問的問題是未來經濟龍頭是在支那還是在美國...(類似這樣的問題)
: : 難道要蕭回答美國或支那其中一個？？
: : 然後選擇一個就不能要另一個嗎？
: : 蕭的回答我想有看影片的人都知道，她也說兩岸可以經濟交流，這樣還不夠清楚嗎？
: : 再來美中貿易戰美國已經收網了！
: : 看了美國完全實現宋朝時候做法了...(何謂宋朝時候做法，有興趣的人可以去查看看
..
: : 非用武力讓他國臣服，而是用軟實力經濟讓他國臣服...)
: 你根本就是照著自己意思扭曲問題
: 郭問的是台灣要參與全球性經濟組織會受誰的影響
: 如果是問經濟龍頭 毫無疑問 我們會從美國 歐盟 中國 甚至印度 日本
: 這些客觀數據呈現的經濟龍頭來思考
: 但是影響到台灣加入全球性經濟組織的會是??
: 蕭的回答就是顧左右而言他 先說發展台灣經濟不能被政治影響
: 又說中國自己的問題很多 然後台灣也有努力在發展南向跟中美貿易
: 全球性經濟組織 這是一個很明確的問題 你說的回答哪裡清楚了?
: 如果認為台灣會傾向由美方領導 就回答美國阿
: 如果認為台灣根本不可能突破目前的困境 就說我們還得努力尋求中美台關係的突破阿
: 講了一堆幹話也沒回答問題
: 難怪郭會森氣氣
你看這個回答不就擇二其一？
難道選擇美國就不能跟支那經濟交流？
難道選擇美國就不能跟支那簽訂什麼貿易條約？
不然還是要選擇支那，那郭要不要未來不要替要銷往美國代工，可以直接拒絕代工嗎？
甚至銷往日本的也不要代工了？
台灣不能貪心一點，兩邊都要嗎？
話說柯文哲說的三角論嘞？！
再來我直接回答，未來經濟龍頭還是在美國掌控之下.....
美國要是打一個噴嚏，應該不少國家會陣亡...
美國已經完全實現宋朝手法了！
而且支那在經濟方面只能跟美國哈腰低頭...(美中貿易戰美國快收網...)